แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยเจตนาฆ่าเป็ดของผู้เสียหาย โดยโปรยข้าวเปลือกผสมยาพิษให้เป็ดกิน เป็ดตาย เพราะเหตุนี้ 33 ตัว การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตาม มาตรา 358 ไม่ผิดตามมาตรา 259 เพราะเป็ดไม่ใช่ปศุสัตว์ตาม มาตรา 359(2)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเจตนาฆ่าเป็ดโดยเอาข้าว เปลือกผสมยาพิษให้เป็ดของนายแจ้งกินและตายไป ๓๓ ตัวราคา ๖๖๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๓๕๙
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘ ให้จำคุก ๖ เดือน
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หลักฐานพยานโจทก์ยังไม่พอฟังว่า จำเลยทำผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทำผิดตามฟ้อง แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ร่องสวนผักของจำเลยที่ขุดแต่งไว้นั้นสูงจากระดับน้ำในคูเพียงเล็กน้อย ฝูงเป็ดของผู้เสียหาย กว่า ๔๐๐ ตัว ปีนตลิ่งทำให้ร่องชำรุดเสียหายได้ จำเลยได้ต่อว่าและทักท้วงแล้ว จำเลยย่อมจะเดือดร้อนบ้างเป็นธรรมดา จึงควรใช้ดุลยพินิจกำหนดโทษจำเลยพอควรกับรูปคดี
พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และโดยบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมา แต่ให้กำหนดโทษจำคุกจำเลยเพียง ๒ เดือน
