แหล่งที่มา : สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ
ย่อสั้น
จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมพร้อมด้วยแผ่นวีดีโอซีดีที่จำเลยร่วมกันทำซ้ำขึ้น โดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสามซึ่งจำเลยก็รับสารภาพต่อศาลแล้วร่วมกันมีไว้เพื่อขายซึ่งแผ่นวีดีโอซีดีที่ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ จำนวน 4,300 แผ่น ทั้งยังร่วมกันทำให้แพร่หลายโดยการมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งแผ่นวีดีโอซีดีลามกอีกเป็นจำนวน 1,000 แผ่น เป็นการร่วมกันกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมายมีลักษณะเป็นขบวนการโดยกลุ่มบุคคลหลายสัญชาติอันก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์ยิ่งกว่ากรณีปกติธรรมดาทั้งเป็นการกระทำที่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน เหตุผลที่จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษจำคุกว่าจำเลยมีความประพฤติดี และไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนยังไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงแก้ไขคำพิพากษาของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งห้ากับพวกที่หลบหนีอีกหลายคนได้ร่วมกันละเมิดลิขสิทธิ์ในงานสร้างสรรค์ประเภทภาพยนตร์โสตทัศนวัสดุ และงานดนตรีกรรมของบริษัท อาร์.เอส.โปรโมชั่น1992 จำกัด ผู้เสียหายที่ 1 บริษัทแกรมมี่ เอ็นเตอร์เทนเม้นท์จำกัด (มหาชน) ผู้เสียหายที่ 2 และบริษัททเว็นตี้ เซ็นจูรี่ ฟ็อกซ์ฟิล์ม คอร์ปอเรชั่น จำกัด ผู้เสียหายที่ 3 โดยใช้แผ่นแม่พิมพ์ซีดี(แผ่นแสตมเปอร์) ซึ่งได้มีผู้ทำซ้ำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสามมาใช้เป็นแบบแม่พิมพ์ประกอบกับเครื่องจักรสำหรับผลิตแผ่นซีดีทำให้เครื่องจักรดังกล่าวสามารถทำซ้ำและคัดลอกข้อมูลในแผ่นแม่พิมพ์ซีดีดังกล่าวลงบนแผ่นซีดี ทำให้แผ่นซีดีดังกล่าวสามารถนำไปเล่นซ้ำในงานที่ถูกทำซ้ำคัดลอกดังกล่าวอีกได้ โดยใช้เครื่องเล่นวีดีโอซีดีหรือเครื่องคอมพิวเตอร์โดยจำเลยทั้งห้าได้ร่วมกันทำซ้ำแผ่นวีดีโอซีดีที่ละเมิดลิขสิทธิ์งานของผู้เสียหายที่ 1 ถึงที่ 3 แต่ละคน รวมจำนวน 4,300 แผ่น และได้ร่วมกันมีไว้เพื่อขายซึ่งแผ่นวีดีโอซีดีที่จำเลยทั้งห้าร่วมกันทำซ้ำขึ้นจำนวนดังกล่าว อันเป็นการกระทำเพื่อแสวงหากำไรในทางการค้าทั้งนี้ โดยจำเลยทั้งห้ารู้อยู่แล้วว่างานภาพยนตร์ โสตทัศนวัสดุและงานดนตรีกรรมต่าง ๆ เป็นงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสามโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยทั้งห้าทำให้แพร่หลายโดยการมีไว้เพื่อจำหน่าย ซึ่งแผ่นวีดีโอซีดีที่บันทึกภาพและเสียงอันลามกโดยปรากฏภาพการร่วมเพศระหว่างชายหญิงจำนวน 1,000 แผ่นเพื่อประสงค์แห่งการค้า อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 4, 6, 8, 15, 28,31, 61, 69, 70, 75, 76, 78 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33, 83, 91, 287 ให้ริบของกลางทั้งหมด โดยให้แผ่นวีดีโอซีดีจำนวน4,300 แผ่น และแผ่นแม่พิมพ์ซีดีจำนวน 1 แผ่น ที่ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ตกเป็นของเจ้าของลิขสิทธิ์และสั่งจ่ายเงินค่าปรับฐานละเมิดลิขสิทธิ์กึ่งหนึ่งให้แก่ผู้เสียหายซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
จำเลยทั้งห้าให้การรับสารภาพ
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทั้งห้ามีความผิดฐานร่วมกันทำซ้ำแก่งานโสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์หรือสิ่งบันทึกเสียง ของผู้อื่นอันมีลิขสิทธิ์ตามกฎหมายเพื่อการค้าและฐานร่วมกันมีไว้เพื่อขายซึ่งงานดังกล่าวเหล่านั้น โดยรู้หรือมีเหตุอันควรรู้ว่าเป็นงานที่ทำซ้ำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537มาตรา 69 วรรคสอง ประกอบมาตรา 28(1), มาตรา 70 วรรคสองประกอบมาตรา 31(1) อันเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90ให้ลงโทษฐานร่วมกันทำซ้ำงานดังกล่าวอันมีลิขสิทธิ์ ตามมาตรา 69วรรคสอง ประกอบมาตรา 28(1) ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักกว่า จำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน และจำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 ให้ลงโทษฐานร่วมกันทำให้แพร่หลายโดยการมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งภาพยนตร์ แผ่นบันทึกภาพและเสียงอันลามก ซึ่งเป็นความผิดต่างกรรมกันอีกกระทงหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกคนละ 6 เดือนรวมเป็นจำคุกคนละ 2 ปี จำเลยทั้งห้าให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปีแผ่นวีดีโอซีดีจำนวน 4,300 แผ่น และแผ่นแม่พิมพ์ซีดี(แผ่นแสตมเปอร์) จำนวน 1 แผ่น ของกลางซึ่งทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ให้ตกเป็นของผู้เสียหายทั้งสามซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ส่วนของกลางอื่นทั้งหมดให้ริบตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2537 มาตรา 75 คำขอให้จ่ายเงินค่าปรับจำนวนกึ่งหนึ่งให้แก่ผู้เสียหายทั้งสามซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ให้ยก
จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า “ที่จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาด้วยการปรับและรอการลงโทษจำคุกจำเลยทั้งห้า โดยอ้างว่า จำเลยที่ 1เป็นชาวจีนฮ่อ จำเลยที่ 2 เป็นชาวจีนฮ่อที่เกิดในประเทศไทย มาทำงานที่บริษัทโฮมนีม่า ดิสค์ (ประเทศไทย) จำกัด ในฐานะลูกจ้าง โดยการสมัครงานผ่านทางสำนักงานจัดหางานจังหวัดเชียงใหม่ ส่วนจำเลยที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 เป็นชาวจีนไต้หวัน เป็นวิศวกรอยู่ที่บริษัทในไต้หวันซึ่งเป็นผู้ขายเครื่องจักรผลิตแผ่นซีดีให้แก่บริษัทโฮมนีม่า ดิสค์(ประเทศไทย) จำกัด จำเลยที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ได้รับคำสั่งให้มาติดตั้งและทดลองเครื่องจักรผลิตแผ่นซีดีให้แก่บริษัทผู้ซื้อเครื่องจักรในประเทศไทยดังกล่าว จำเลยทั้งห้ามีความประพฤติดี และไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนนั้น เห็นว่า จำเลยทั้งห้าถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมพร้อมด้วยแผ่นวีดีโอซีดีที่จำเลยทั้งห้าร่วมกันทำซ้ำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสาม จำนวน 4,300 แผ่น แผ่นแม่พิมพ์ซีดี(แผ่นแสตมเปอร์) ที่มีผู้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสามจำนวน 1 แผ่น ซึ่งใช้ประกอบกับเครื่องจักรสำหรับผลิตแผ่นซีดีเพื่อทำซ้ำแผ่นวีดีโอซีดีอันเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสามแผ่นวีดีโอซีดีลามกจำนวน 1,000 แผ่น แผ่นแม่พิมพ์ (แผ่นแสตมเปอร์)ภาพยนตร์ลามก 1 แผ่น พร้อมเครื่องจักรผลิตแผ่นซีดี 1 เครื่อง รวมทั้งเครื่องคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อีกหลายรายการซึ่งใช้ในการผลิตแผ่นวีดีโอซีดีอันละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายทั้งสามและผลิตแผ่นวีดีโอซีดีลามก ซึ่งจำเลยทั้งห้าก็รับสารภาพต่อศาลว่า จำเลยทั้งห้าได้ร่วมกันผลิตแผ่นวีดีโอซีดีด้วยการทำซ้ำงานหลายงานอันเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายหลายคนแล้วร่วมกันมีไว้เพื่อขายซึ่งแผ่นวีดีโอซีดีที่ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์จำนวน 4,300 แผ่น ทั้งยังร่วมกันทำให้แพร่หลายโดยการมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งแผ่นวีดีโอซีดีลามกอีกเป็นจำนวน 1,000 แผ่น นับเป็นการร่วมกันกระทำการอันฝ่าฝืนต่อกฎหมายมีลักษณะเป็นขบวนการโดยกลุ่มบุคคลหลายสัญชาติอันก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์ยิ่งกว่ากรณีปกติธรรมดา ทั้งเป็นการกระทำที่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน เหตุผลที่จำเลยทั้งห้ายกขึ้นอุทธรณ์ยังไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนแก้ไขคำพิพากษาของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้ อุทธรณ์ของจำเลยทั้งห้าฟังไม่ขึ้น”
พิพากษายืน
