แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฟ้องของโจทก์ไม่ได้ระบุสถานที่เกิดเหตุ โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมในวันเดียวกับที่จำเลยยื่นคำให้การ ยังไม่ทันลงมือสืบพะยาน โดยกล่าวว่าโจทก์พิมพ์ฟ้องขาดตกบกพร่องไปเพราะความหลงลืม ดังนี้ ไม่มีเหตุจะว่าจำเลยหลงข้อต่อสู้ในคดีเรื่องสถานที่เกิดเหตุแต่ประการใด โจทก์ย่อมขอเพิ่มเติมฟ้องได้.
ประชุมใหญ่ครั้งที่ 20/2492
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ แต่ในคำฟ้องมิได้ปรากฎว่าเหตุเกิด ณ ที่ใด จำเลยให้การปฏิเสธข้อหา ต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ในทันใดโจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมว่า เหตุเกิดที่ตำบลนายาง อำเภอชะอำ จังหวัดเพ็ชรบุรี ที่ฟ้องของโจทก์ขาดสถานที่เกิดเหตุไปก็โดยพิมพ์ฟ้องขาดตกบกพร่อง เพราะหลงลืม ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ แล้วพิพากษาว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่า ฟ้องที่ขาดรายละเอียดอันเกี่ยวกับสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้น เป็นคำฟ้องที่ไม่ถูกต้องตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘(๕) ซึ่งศาลมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้เสียให้ถูกต้องก็ได้ ตามมาตรา ๑๖๑ และเมื่อมีเหตุอันควรโจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมรายละเอียดดังกล่าวแล้วนั้นก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะอนุญาตก็ได้ตามมาตรา ๑๖๓ เว้นแต่จำเลยได้หลงข้อต่อสู้ในข้อที่มิได้กล่าวไว้นั้น จึงมิให้ศาลอนุญาตตามมาตรา ๑๖๔ ตามคำร้องของโจทก์ได้แสดงถึงเหตุที่ขอเพิ่มเติมรายละเอียด พอเห็นเป็นการสมควรที่จะอนุญาตได้อยู่ และโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมในวันเดียวกับที่จำเลยยื่นคำให้การ ยังมิทนัจะลงมือสืบพะยานโจทก์ด้วย ยังไม่มีเหตุจะว่าจำเลยได้หลงข้อต่อสู้ในคดีเรื่องสถานที่เกิดเหตุประการใด
พิพากษากลับคำพิพากษาศาลล่าง ให้โจทก์เพิ่มเติมฟ้องได้ตามที่ร้องขอ ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่.
