แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องขอแบ่งสินสมรสโดยกล่าวว่ามีสินเดิม แต่ไม่ได้ระบุว่ามีสินเดิมอะไรบ้างนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม
(อ้างฎีกาที่ 587/2487)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภรรยานายเหลืองโดยโจทก์มีสินเดิมและเกิดสินสมรส นายเหลืองวายชนม์ จำเลยเป็นมารดาของนายเหลืองไม่แบ่งปันมรดกให้โจทก์ จึงขอให้แบ่งสินสมรสกึ่งหนึ่งให้โจทก์อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกนายเหลือง หักค่าทำศพ เหลือให้แบ่งโจทก์จำเลยคนละครึ่ง จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสินเดิม นายเหลืงมีสินเดิมฝ่ายเดียว และตัดฟ้องว่า เคลือบคลุม โดยไม่บรรยายว่ามีสินเดิมอะไรบ้างและราคาเท่าใด กับปิดบังมรดกโดยไม่เอาทรัพย์สินสมรส ที่โจทก์ชนะความมาแบ่งมรดก ศาลชั้นต้นสอบถามคู่ความแล้วงดสืบพยาน เห็นว่า โจทก์ถูกจำกัดมิให้ได้รับมรดกพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ฟ้องเรียกสินเดิมหรือเอาสินสมรสใช้สินเดิม โจทก์ฟ้องเรียกเฉพาะสินสมรสเท่านั้น โจทก์อ้างว่ามีสินเดิม ซึ่งโจทก์มีหน้าที่จะต้องนำสืบก่อนว่า โจทก์มีสินเดิมอะไรบ้างซึ่งจำเลยมีโอกาสสืบหักล้างได้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม ส่วนข้อที่โจทก์มิได้เอาสินสมรสในคดีแดง 79/2489 ซึ่งโจทก์ได้ว่าในระหว่างนายเหลืองยังมีชีวิตอยู่ มาแบ่งในคดีนี้นั้น โจทก์ก็ได้แถลงต่อสู้ว่ายังไม่ได้รับมา เป็นข้อที่ต้องพิจารณากันต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า 1. ฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุม ตามความเห็นของศาลอุทธรณ์2. การที่โจทก์ไม่ได้เอาทรัพย์ตามคำพิพากษาที่โจทก์ชนะคดีมาแบ่งนั้น โจทก์ไม่ได้โต้แย้งไว้ว่าโจทก์ยังไม่ได้รับมา อันเป็นข้อที่จะต้องว่ากันต่อไปว่า ความจริงมีเพียงไร
พิพากษายืน
