แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของ ผู้จัดการผู้พิมพ์ ผู้โฆษณาและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ได้พิมพ์โฆษณาข้อความดังที่โจทก์บรรยายไว้ในฟ้องให้ปรากฏแก่ประชาชนอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 นั้น การที่จะวินิจฉัยชี้ขาดว่า ข้อความที่กล่าวนั้นเป็นความผิดหรือไม่ และจำเลยพิมพ์โฆษณาด้วยเจตนาอย่างไรจำต้องพิจารณาจากข้อความทั้งหมดประกอบกับพฤติการณ์อย่างอื่นๆด้วยจะพิจารณาเพียงข้อความที่จำเลยโฆษณาบางตอนหรือบางส่วนหาได้ไม่
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าของผู้จัดการ ผู้พิมพ์ ผู้โฆษณาและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ชื่อ “อิสสระรายวัน” ซึ่งพิมพ์ขึ้นในราชอาณาจักร ได้บังอาจพิมพ์โฆษณาข้อความหรือบทประพันธ์ในหนังสือพิมพ์รวม 8 ฉบับ มีข้อความตามคำบรรยายฟ้องอันเป็นการยุยงส่งเสริมให้ประชาชนและละเมิดกฎหมายของแผ่นดินทั้งยุยงส่งเสริมให้ประชาชนก่อการรัฐประหารล้มล้างรัฐบาลและมีเจตนาจะชักจูงและยุยงส่งเสริมให้ประชาชนเกิดความรู้สึกเกลียดชังรัฐบาลเป็นการกระทำอันมิใช่ภายในความมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญ มิใช่เป็นการแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต จำเลยกระทำเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนอันถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116
จำเลยให้การว่า เป็นบรรณาธิการและได้ลงพิมพ์ข้อความในหนังสือพิมพ์ตามฟ้องจริง แต่กระทำไปเพื่อแสดงความคิดเห็นและติชมโดยสุจริต และเป็นการกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการแสดงความคิดเห็นติชมโดยสุจริตพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 ให้จำคุกจำเลย 1 ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของผู้จัดการ ผู้พิมพ์ ผู้โฆษณาและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ชื่อ”อิสสระรายวัน” ได้พิมพ์โฆษณาข้อความดังที่โจทก์ได้บรรยายไว้ในฟ้อง ให้ปรากฏแก่ประชาชนอันเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 ฉะนั้น การที่จะวินิจฉัยชี้ขาดว่าข้อความที่กล่าวนั้นเป็นความผิดหรือไม่ และจำเลยพิมพ์โฆษณาด้วยเจตนาเช่นไร จึงจำเป็นต้องพิจารณาจากข้อความทั้งหมดประกอบกับพฤติการณ์อย่างอื่น ๆด้วย จะพิจารณาเพียงข้อความที่จำเลยโฆษณาบางตอนหรือบางส่วนหาได้ไม่” ศาลฎีกาได้หยิบยกเหตุผลต่าง ๆ ขึ้นวินิจฉัย แล้วพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
