แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
มรดกมีห้องแถว 3 ห้อง ปลูกอยู่ในที่ดินเช่าจากวัด ทายาทเป็นโจทก์ฟ้องเรียกห้องนี้ 2 ห้องจากจำเลยซึ่งไม่ใช่ทายาท ในที่สุดตกลงกันโดยแบ่งกันคนละห้อง แต่โจทก์แถลงไว้ด้วยว่า จะฟ้องเรียกห้องที่ 3 จากจำเลยอีก คดีนั้นถึงที่สุด
ต่อมาโจทก์มาฟ้องเรียกห้องที่ 3 จากจำเลยอีก โจทก์อ้างว่าเป็นมรดกของผู้ตาย ไม่เป็นฟ้องซ้ำ เพราะจำเลยไม่ใช่ทายาท และทรัพย์ที่เรียกเป็นคนละอันกับในคดีก่อน
ย่อยาว
เดิมโจทก์ซึ่งเป็นทายาทฟ้องเรียกทรัพย์มรดกหลายอย่างรวมทั้งห้องแถว ๒ ห้องในจำนวน ๓ ห้อง ซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินของวัดบ้านกร่าง จากจำเลยซึ่งไม่ใช่ทายาท
จำเลยต่อสู้ว่า ห้องแถว ๒ ห้องเป็นของจำเลย
ชั้นพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงกันแบ่งห้องนี้คนละห้อง โดยโจทก์แถลงว่าจำฟ้องเรียกห้องที่ ๓ เป็นคดีใหม่ คดีถึงที่สุด
ชั้นนี้โจทก์มาฟ้องเรียกห้องที่ ๓ จากจำเลยอีกโดยอ้างว่าเป็นมรดกของผู้ตาย
จำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลยและเป็นฟ้องซ้ำ
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อน และห้องพิพาทเป็นของจำเลย พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าไม่เป็นฟ้องซ้ำ แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าห้องพิพาทเป็นของจำเลย พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
จำเลยแก้ฎีกาว่าฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องซ้ำ
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าฟ้องคดีนี้ไม่ใช่ฟ้องซ้ำ เพราะโจทก์เป็นทายาทเรียกทรัพย์มรดกจากจำเลย ซึ่งไม่ใช่ทายาท เป็นเรื่องเรียกทรัพย์คนละราย ซึ่งไม่ใช่ประเด็นอย่างเดียวกัน
แต่ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ห้องพิพาทเป็นของจำเลย พิพากษายืน.
