แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ในคำฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ได้บรรยายความว่าจำเลยได้รับโทษในคดีดำที่ 61/2498 แล้ว คงกล่าวเพียงว่า “ขอให้นับโทษจำเลยตามคดีดำที่ 61/2498 ซึ่งบัดนี้คดีดำที่ 61/2498 ของศาลอาญาให้ติดต่อกันด้วย” ความจริงไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยต้องรับโทษในคดีนั้นหรือไม่ จึงไม่นับโทษต่อให้.
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยล้วยกระเป๋าเสื้อลักเอาธนบัตรรวมราคา ๓๐ บาทของนายเตียงน้ำไป ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามฟ้องและให้นับโทษจำเลยตามคดีดำที่ ๖๑/๒๔๙๘ ซึ่งบัดนี้คดีดำที่ ๖๑/๒๔๙๘ ดังกล่าวเป็นคดีแดงที่ ๔๘๓/๒๔๙๘ ติดต่อกันด้วย
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุก ๒ ปี ตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๓ ฯลฯ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้นับโทษติดต่อคดีดำที่ ๖๑/๒๔๙๘ นั้นไม่ปรากฏคดีดังกล่าวศาลพิพากษาลงโทษจำเลยหรือไม่ จึงไม่นับโทษให้
โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีดำที่ ๖๑/๒๔๙๘ คดีอาญาแดงที่ ๔๘๓/๒๔๙๘ โดยศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำเลยซึ่งโจทก์ได้กล่าวไว้ในฟ้องอุทธรณ์แล้ว
ศาลฎีกาเห็นว่าในคำฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ได้บรรยายความว่าจำเลยได้รับโทษในคดีดำที่ ๖๑/๒๔๙๘ คงกล่าวเพียงว่า “ขอให้นับโทษจำเลยตามคดีดำที่ ๖๑/๒๔๙๘ ซึ่งบัดนี้คดีดำที่ ๖๑/๒๔๙๘ ดังกล่าวเป็นดคีแดงที่ ๔๘๓/๒๔๙๘ ของศาลอาญาให้ติดต่อกันด้วย ” ความจริงไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยต้องรับโทษในคดีนั้นด้วยหรือไม่ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษต่อให้ ศาลฎีกาไม่มีเหตุผลจะพึงแก้ไข พิพากษายืน.
