คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2522

แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา

ย่อสั้น

จำเลยให้การต่อสู้คดีขอหักกลบลบหนี้ค่าน้ำมันของโจทก์กับค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย โจทก์เบิกความว่าโจทก์เป็นลูกหนี้ ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลยได้หักกลบลบหนี้กันแล้วคงเป็นหนี้ตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้เป็นที่หนี้ที่โจทก์ปฏิเสธจึงมีข้อต่อสู้ หักกลบลบกันไม่ได้

ย่อยาว

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 6,722 บาทกับดอกเบี้ย จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “เรื่องหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย นายนพดล หุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความว่า โจทก์เป็นหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าจำเลย แต่เมื่อหักกับค่าน้ำมันแล้ว จำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่ เช่นนี้ย่อมหมายความว่าหนี้ค่ากระไฟฟ้าที่จำเลยเรียกร้องเป็นจำนวนเงิน 2,098 บาทนั้น โจทก์ปฏิเสธไม่ยอมรับตามที่เรียกร้อง ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสิทธิเรียกร้องของจำเลยมีข้อต่อสู้เป็นการฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น

เมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าหนี้ของจำเลยมีข้อต่อสู้ ศาลอุทธรณ์ไม่ยอมหักกลบลบหนี้ชอบแล้ว”

พิพากษายืน

Share