แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 142 – 268, 270 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ว่า ผิดแต่เพียงมาตรา 268 – 270 เท่านั้น ไม่ผิดมาตรา 142 ด้วย และแก้โทษมาเป็นจำคุก 1 ปี และให้รอการลง
อาญาไว้ ดังนี้ ถือว่าเป็นการแก้มาก ฎีกาข้อเท็จจริงได้./
ย่อยาว
คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานแกล้งจับ และทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๔๒,๒๖๘,๒๗๐ ให้จำคุกคนละ ๓ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ข้อแกล้งจับยังฟังไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกคนละ ๑ ปีตามมาตรา ๒๖๘,๒๗๐ และสำหรับ จำเลยที่ ๒ ให้รอการลงอาญาไว้.
โจทก์ฎีกา.
ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้ศาลชั้นต้นในตัวบทด้วย แม้จะแก้กำหนดโทษจำคุกจาก ๓ ปี ลงมาเหลือเพียง ๑ ปร และ รอการลงอาญา ก็เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาได้.
ส่วนข้อเท็จจริง คงฟังตามศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน./
