แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษว่าจำเลย ผิดก.ม.อาญา ม. 251,59 จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิด ม.249,47,59 แต่คงลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี6 เดือน เท่าเดิม คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
ย่อยาว
อัยการและนายมา พุทธโต เป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยพยายามชิงทรัพย์นายมา นางอิ่ม พุทธโต สามีภรรยา และจำเลยใช้มีดแทงนางอิ่มถึงแก่ความตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ
จำเลยปฏิเสธว่ามิได้ชิงทรัพย์ รับว่าใช้มีดแทงผู้ตายจริง แต่ไม่มีเจตนาฆ่า หากเนื่องจากโรคเกี่ยวกับสมอง
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยแทงผู้ตายไม่ใช่เรื่องจะเอาทรัพย์ แต่เนื่องจากป่วยเป็นโรคมาเลเรียประสาทผิดปกติจำเลยใช้มีดขนาดเล็กแทง จึงพิพากษาว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๒๕๑ จำคุก ๓ ปี ลดตาม ม. ๕๙ จำคุก๑ ปี ๖ เดือน
อัยการและโจทก์ร่วมอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ผิดฐานชิงทรัพย์ แต่ฟังว่าจำเลยเจตนาจะฆ่า และเห็นว่าโรคเกี่ยวกับสมองของจำเลยยังไม่ถึงกับวิกลจริตยังพอรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้ พิพากษาแก้ว่า่จำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ ,๔๗ จำคุก ๓ ปี ลดตาม ม. ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน
โจทก์ร่วมฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้แต่บทส่วนโทษคงเท่าเดิม คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาโจทก์ (อ้างฎีกาที่ ๑๗๐/๒๔๙๓)
