แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
บรรยายฟ้องว่า จำเลยวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ด่าและโต้เถียงกัน ก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ได้ ไม่ถือว่าต่างกับฟ้อง เพราะคำว่าวิวาทหมายถึงการโต้เถียง ทุ่มเถียง ทะเลาะกันทั้งมาตรา 372 นี้ ยังบัญญัติถึงการกระทำโดยประการอื่นใดให้เสียความสงบเรียบร้อยไว้อีกด้วย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามฝ่ายหนึ่งกับนายน้อยและพวกอีกฝ่ายหนึ่งวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในสาธารณสถานทำให้เสียความสงบเรียบร้อย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372, 379, 83
จำเลยทั้งสามปฏิเสธ
ศาลแขวงพระนครใต้ฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ด่าและโต้เถียงกับนายน้อยเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372 ส่วนจำเลยที่ 2-3 ไม่ได้ร่วมวิวาทด้วย ให้ยกฟ้อง
จำเลยที่ 1 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายกันและกันในสาธารณสถาน ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยด่าโต้เถียงกัน ฯลฯศาลชั้นต้นลงโทษมาเป็นการนอกฟ้อง ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลแขวงพระนครใต้ลงโทษจำเลยนั้นไม่ต่างกับฟ้องโดยการที่จำเลยที่ 1 ด่าและโต้เถียงกับนายน้อย อยู่ในความหมายตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่าจำเลยเข้าร่วมวิวาท ฯลฯ ในสาธารณสถานแล้ว เพราะคำว่า “วิวาท” หมายถึงการโต้เถียง ทุ่งเถียง ทะเลาะกันทั้งตามมาตรา 372 ก็บัญญัติว่า ฯลฯ หรือการกระทำโดยประการอื่นใด.ห้เสียความสงบเรียบร้อยในทางสาธารณะหรือสาธารณสถาน ต้องระวางโทษ ฯลฯ ด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น
พิพากษากลับ บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
