แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยให้โจทก์เช่าฉางเก็บข้าวเปลือกโดยรับข้าวเปลือกจากโจทก์ ณ ฉาง เมื่อพนักงานของโจทก์สั่งจ่ายข้าวเปลือก จำเลยหรือผู้แทนของจำเลยก็ทำการจ่ายข้าวเปลือก ณ ฉางนั้นตลอดมาฉางของจำเลยจึงเป็นสำนักทำการงานของจำเลยด้วย การที่เจ้าพนักงานศาลส่งหมายเรียกสำเนาคำฟ้องและหมายนัดแก่จำเลย ณ ฉาง ดังกล่าวจึงชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 74(2) แล้ว
ย่อยาว
คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนข้าวเปลือกที่ขาดหายไปเนื่องจากสัญญาเช่าฉางข้าว จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนข้าวเปลือกหรือชดใช้ราคาพร้อมดอกเบี้ยและค่าฤชาธรรมเนียมแก่โจทก์
จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่
โจทก์ยื่นคำคัดค้าน ขอให้ยกคำร้อง
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 74(2) การส่งหมายเรียก สำเนาคำฟ้อง และหมายนัดให้แก่จำเลยจะส่ง ณ สำนักทำการงานของจำเลยก็เป็นการชอบด้วยกฎหมาย คดีนี้ได้ความว่าเจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลย ณ ฉางของจำเลย ซึ่งให้โจทก์เช่าสำหรับเก็บข้าวเปลือก โดยจำเลยทำการรับข้าวเปลือกจากโจทก์ ณ ฉางนั้น และเมื่อพนักงานโจทก์สั่งจ่ายข้าวเปลือกจากฉางดังกล่าว จำเลยหรือผู้แทนจำเลยก็ทำการจ่ายข้าวเปลือก ณ ฉางดังกล่าวตลอดมา จึงแสดงว่าฉางของจำเลยนั้นเป็นสำนักทำการงานของจำเลยด้วย การส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องจึงชอบแล้ว
พิพากษายืน
