แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันทำบัญชีสัตว์ที่ยังไม่ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณขึ้นทั้งฉบับแล้วนำไปใช้หรือแสดงต่อนายอำเภอ ๆ หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง จึงได้ออกตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์ให้หนึ่งฉบับ ทำให้นายอำเภอและนายทองเสียหาย ดังนี้ น่าจะเข้าใจได้แล้ว ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม.
(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 26/2503)
ย่อยาว
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมเอกสารและแจ้งความเท็จ
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นสอบโจทก์ ๆ ว่าตามฟ้องหาว่าจำเลยปลอมบัญชีสัตว์นั้น คือ บัญชีลูกคอกที่เรียกกันมาแต่เดิม จึงให้งดสืบพยานและพิพากษาว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายว่าจำเลยปลอมเอกสารของใคร และเกี่ยวข้องกับสัตว์ที่จำเลยปลอมอย่างไร พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้พิจาณาพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันทำบัญชีสัตว์ที่ยังไม่ได้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณขึ้นทั้งฉบับแล้วนำไปใช้หรือแสดงต่อนายอำเภอ ๆ หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารแท้จริง จึงได้ออกตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์ให้หนึ่งฉบับ ทำให้นายอำเภอและนายทองเสียหาย ดังนี้ แม้โจทก์มิได้กล่าวว่าปลอมอย่างไร โจทก์ก็กล่าวแล้วว่าปลอมทั้งฉบับ และได้กล่าวแล้วว่าเป็นบัญชีที่ทำมาแสดงต่อนายพันธ์ พิมพ์ศักดิ์ นายอำเภอ บึงกาฬ จำเลยทราบได้ดีแล้วว่าทำบัญชีสัตว์ฉบับไหนปลอม พิพากษายืน.
