แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 ว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลสั่งไปแล้วว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม จำเลยไม่ได้อุทธรณ์คำสั่งนี้ ภายในกำหนด ทั้งมิได้โต้แย้งคำสั่งนั้นแต่ประการใด จำเลยจึงไม่มีสิทธิจะอุทธรณ์ฎีกาในข้อนี้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า ได้กู้เงินสามีจำเลยที่ 1 แล้วมอบนาพิพาทให้ทำกินต่างดอกเบี้ย บัดนี้สามีจำเลยที่ 1 ตาย จึงฟ้องขอชำระหนี้และขอคืนนาจากจำเลย
จำเลยที่ 1 ต่อสู้ว่า โจทก์ขายนาพิพาทแก่ฝ่ายจำเลยปกครองมานาน
ศาลชั้นต้นเชื่อตามพยานโจทก์ พิพากษาให้โจทก์ชนะ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อฎีกาว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า เป็นกรณีที่จำเลยขอให้ชี้ขาดเบื้องต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 เมื่อศาลชั้นต้นสั่งไปแล้วว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม จำเลยไม่ได้อุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดทั้งมิได้โต้แย้งคำสั่งนั้นแต่ประการใด จำเลยจึงไม่มีสิทธิจะอุทธรณ์ฎีกาในข้อนี้ เรื่องอายุความจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193 ศาลจะอ้างอายุความเป็นมูลยกฟ้องย่อมไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงคงเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์จึงพิพากษายืน
