แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์ทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ทั้งสี่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220จึงไม่รับ
โจทก์ทั้งสี่เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ทั้งสี่ทุกข้อเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบตามฟ้องศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันว่า โจทก์ที่ 2 ได้ยื่นหนังสือลาออกจากราชการ เพื่อไปสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร โดยเสนอผ่านจำเลยที่ 3 ที่ 2 และจำเลยที่ 1 เป็นผู้พิจารณาอนุมัติแต่จำเลยที่ 3 ที่ 2 แกล้งหน่วงเหนี่ยวไม่ให้ความสะดวกและจำเลยที่1ก็ไม่พิจารณาสั่ง ทำให้โจทก์ที่ 2 ไม่ได้สมัคร การกระทำของจำเลยทั้งสามจะมีมูลความผิดตามที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษได้หรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสี่ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป
หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่
โจทก์ทั้งสี่ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,83,90 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ. 2522 มาตรา 8,81 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช2521 มาตรา 22,23,24,63 พระราชบัญญัติพรรคการเมือง พ.ศ. 2524มาตรา 46
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 47แผ่นที่ 2)
โจทก์ทั้งสี่จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 48 แผ่นที่ 2)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่แก้ไขแล้ว ทั้งนี้โดยไม่ได้ระบุยกเว้นว่าไม่ห้ามฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ยกคำร้อง
