แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะทำให้ศาลฎีกากลับคำสั่งศาลอุทธรณ์ โดยให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน
หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 80)
คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวเลขที่ 2395/19 แขวงวัดพระยาไกร เขตยานนาวากรุงเทพมหานคร และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ 300 บาทให้แก่โจทก์ นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากตึกแถวดังกล่าว จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่ามีพฤติการณ์พิเศษ และเหตุสุดวิสัยที่ไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ภายในกำหนดระยะเวลาได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามคำร้อง ไม่ปรากฏว่ามีพฤติการณ์พิเศษ และที่อ้างว่าป่วยเป็นโรคท้องร่วงนั้น ก็ยังอยู่ในวิสัยที่จะอุทธรณ์ได้เองหรือมอบให้ผู้อื่นมายื่นแทนก็ได้ มิใช่กรณีมีเหตุสุดวิสัย ให้ยกคำร้องและสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย
จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง
ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องและมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71,70)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุอันสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง
