แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า คดีนี้ ทนายโจทก์ได้ยื่นคำแถลงต่อศาลว่าทนายโจทก์ได้ย้ายภูมิลำเนาไปอยู่แห่งใหม่ หากมีการ ส่ง เอกสารหรือคำคู่ความขอให้เจ้าพนักงานศาลส่งไปยังภูมิลำเนาแห่งใหม่ด้วย รายละเอียดปรากฏตามเอกสาร ท้ายคำร้อง แต่เนื่องจากจำเลยได้นำส่งหมายสำเนาฎีกา และสำเนาคำร้องไปยังภูมิลำเนาเดิมของทนายโจทก์จึงทำให้โจทก์และ ทนายโจทก์ไม่ได้รับหมายสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้อง ของจำเลย ปรากฏตามสำเนารายงานผลการเดินหมายและใบรับหมายเอกสารท้ายคำร้อง โจทก์เห็นว่าจำเลยดำเนินการ โดยไม่สุจริต ซึ่งเป็นเหตุทำให้โจทก์และทนายโจทก์ได้ทราบ เรื่องนี้เมื่อพ้นระยะเวลาการยื่นคำแก้ฎีกาแล้ว ด้วยเหตุดังกล่าว มานี้ โปรดมีคำสั่งให้รับคำแก้ฎีกาพร้อมคำแถลงคัดค้านการ ขอทุเลาการบังคับของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป โปรดอนุญาต
หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยยอมรับการรังวัดแบ่งแยกกรรมสิทธิ์รวมที่ดินของโจทก์และลงลายมือชื่อ ในใบรับรองเขตติดต่อของเจ้าของที่ดิน และเจ้าของที่ดินข้างเคียงตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 3 ส่วนฟ้องแย้งให้ยกฟ้อง
จำเลยฎีกา (อันดับ 104)
โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว และศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้จำเลยแล้วส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 121)
คำสั่ง
ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของ โจทก์แล้วพิจารณาสั่งรับหรือไม่รับคำแก้ฎีกาของโจทก์ต่อไป
