แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ศาลฎีกามีคำสั่งว่า พิเคราะห์แล้วคดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง
จำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาที่มีเหตุผล และมีน้ำหนักแห่งพยานหลักฐานเพียงพอที่จะชนะคดีได้ การที่ ศาลฎีกามีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีจะเป็นเหตุให้ จำเลยที่ 1 ได้รับความเสียหาย และคำสั่งของศาลฎีกาดังกล่าวมิได้แสดงเหตุผลแห่งคำวินิจฉัยไว้แต่ประการใด โปรดมีคำสั่งให้จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน
หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 169)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องแย้งของจำเลยที่ 1 ให้จำเลยทั้งสอง และบริวารขนย้ายออกจากบ้านเลขที่ 24/3 ถนนพหลโยธิน ซอย 2(ซอยกาญจนาคม) แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานครและที่ดินโฉนดเลขที่ 12353 แขวงสามเสนใน (ฝั่งเหนือ) เขตดุสิตกรุงเทพมหานครและส่งมอบทรัพย์สินคืนโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 8,000 บาท นับแต่วันฟ้อง ไปจนกว่าจำเลยทั้งสองและบริวารจะออกไปจากทรัพย์สินดังกล่าว
ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน
จำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 161)
จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 160 คำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ 1309/2535)
จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 168 แผ่นที่ 3)
คำสั่ง
จำเลยที่ 1 ไม่มีสิทธิร้องคัดค้านคำสั่งศาลฎีกาเพื่อขอให้ศาลฎีกาทำคำสั่งเสียใหม่ได้ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ
