แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
คำให้การของจำเลยต่อสู้เพียงว่า จำเลยไม่เคยออกเช็คให้โจทก์ ความจริงออกเช็คไม่ได้ลงวันที่ให้นายวงแชร์เพื่อประกันแชร์ที่จำเลยประมูลได้ ต่อมาเช็คของนายวงแชร์ที่สั่งจ่ายเงินค่าแชร์ ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินจำเลยจึงสั่งอายัดเช็ค โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงโดยสุจริต คำให้การจำเลยจึงไม่มีประเด็นต่อสู้ว่าโจทก์และนายวงแชร์คบคิดกับโอนเช็คด้วยกลฉ้อฉล
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คให้แก่โจทก์ จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยให้การต่อสู้ไว้โดยชัดแจ้งแล้วว่า โจทก์และนายชูเกียรติได้โอนเช็คกันโดยกลฉ้อฉล ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปนั้น เห็นว่า คำให้การของจำเลยต่อสู้แต่เพียงว่า จำเลยไม่เคยออกเช็คให้โจทก์ ความจริงออกเช็คไม่ได้ลงวันที่ให้นายชูเกียรติ มานิจประเสริฐนายวงแชร์เพื่อประกันแชร์ที่จำเลยประมูลได้ ต่อมาเช็คของนายชูเกียรติที่สั่งจ่ายเงินค่าแชร์ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยจึงสั่งอายัดเช็คของจำเลย โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงโดยสุจริต จำเลยไม่ได้ต่อสู้ว่าโจทก์และนายชูเกียรติคบคิดกันโอนเช็คด้วยกลฉ้อฉลแต่อย่างใด”
พิพากษายืน
