แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ จึงไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันการชกมวยทางโทรทัศน์โดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักผู้จัดให้มีการเล่นพนันและร่วมเล่นการพนันกับจำเลยอื่นด้วย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ริบกลาง และจ่ายสินบนนำจับ
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๐, ๑๒, ๑๕ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๓ ปรับจำเลยที่ ๑ ๔๐๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๑๖๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับจำเลยที่ ๑, ๒๐๐ บาท ปรับจำเลยอื่นคนละ ๘๐ บาท ของกลางริบ เว้นแต่เครื่องรับโทรทัศน์ให้คืนเจ้าของ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันให้จ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับคนละกึ่งหนึ่งตามกฎหมายด้วย
โจทก์อุทธรณ์ว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการกระทำผิดฐานเล่นการพนัน ขอให้ริบ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันการชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่
พิพากษายืน.
