แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยเป็นนายอำเภอ สั่งให้คนปลดเชือกผูกป้ายผ้าโฆษณาหาเสียงการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอ ให้พ้นการกีดขวางทางเดินซึ่งจำเลยมีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างนั้น ต่อมาผ้าป้ายนั้นได้หายไป โดยไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยมิได้มีเจตนาจะทำให้เสียทรัพย์จำเลยยังไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ กระทำการเป็นอุปการะหรือเป็นโทษแก่การเลือกตั้ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358, 83, 84 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร์ พ.ศ. 2499มาตรา 65
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความว่า โจทก์สมัครรับเลือกเป็นผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ให้คนนำแผ่นป้ายโฆษณาหาเสียงทำด้วยผ้าไปแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอชุมแสง ท่าเรือนี้จำเลยที่ 2 ประมูลเช่าจากอำเภอ จำเลยที่ 1 สั่งจำเลยที่ 3 ให้เอาป้ายของโจทก์ลงเสีย โดยบอกว่าไม่ใช่ที่โฆษณาหาเสียง จำเลยที่ 2, 3 ปีนขึ้นไปแก้เชือกปลดผ้าป้ายของโจทก์ออกเสียข้างหนึ่งต่อมาผ้านี้ก็หายไป
ศาลจึงมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา คงรับเฉพาะข้อหาในทางแพ่งที่ให้ใช้ราคาป้าย
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผ้าป้ายสูญหายไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
ส่วนข้อหาว่าจำเลยที่ 1 ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้น จำเลยที่ 1 เป็นนายอำเภอ มีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างแห่งนี้เมื่อสั่งให้คนปลดป้ายของโจทก์ที่ผูกไว้เป็นการกีดขวาง ไม่เป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบได้แต่อย่างไร
พิพากษายืน
