แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ไม่ได้ยื่นบาญชีระบุพะยานจะนำสืบได้หรือไม่อยู่ในอำนาจของศาลการทำสัญญาใหม่ล้าง สัญญาเดิมนั้นไม่ใช่การชำระหนี้ตามกฎหมาย
ย่อยาว
คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตาม สัญญากู้ ๒ ฉะบับเปนเงิน ๗๓๒ บาท จำเลยต่อสู้ว่า สัญญาฉะบับหนึ่งมีจำนวนเงินเพียง ๑๖๐ บาท ได้ทำรวมไปกับ สัญญากู้ฉะบับลงวันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๖๗ แล้ว และ โจทก์ได้ฉีกสัญญาต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ได้ขอเอากลับคืน
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้ โจทก์ ๓๒๐ บาท กับดอกเบี้ยตามข้อต่อสู้ของ จำเลย
โจทก์ฎีกาว่า ( ๑ )จำเลยไม่ได้ยื่นบาญชีพะยานต่อศาลจะสืบพะยานไม่ได้ ( ๒ ) ตามข้อต่อสู้ของ จำเลยต้องว่าเปนการชำระหนี้ แต่ จำเลยไม่มีใบรับหรือเวนคือเอกสารแก่กัน
ฎีกาตัดสินว่า ข้อ ๑ นั้นอยู่ในอำนาจของศาล ๆ จะยอมให้สืบพะยานก็ได้ ส่วนข้อ ๒ นั้นต้องฟังว่า เอาหนี้รายน้อยรวมกับหนี้รายใหญ่แล้วทำเอกสารกันใหม่จำเลยมีสิทธิที่จะนำพะยานมาสืบได้ ถึงแม้จะมิได้ทำลายหรือเวนคืนเอกสารแก่กันก็ดี เอกสารฉะบับใหม่เปนการลบล้างเอกสารฉะบับก่อนแล้ว หาใช่เปนการชำระหนี้ที่โจทก์อ้างไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒
