แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
พฤตติการณ์ที่ถือว่า+มีให้ความยินยอมภรรยากระทำนิติกรรมผูกพันสินบริคณห์
ย่อยาว
โจทก์ที่ ๔ ซึ่งเป็นสามีโจทก์ที่ ๒ ได้ยื่นคำร้องเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมในคดีขอบอกล้างสัญญาที่จำเลยยกขึ้นต่อสู้ อ้างว่าเกี่ยวกับสินบริคณห์และโจทก์ที่ ๔ ไม่รู้เห็นยินยอมให้โจทก์ที่ ๒ ทำดังนั้น
ทางพิจารณาปรากฎตามคำเบิกความของโจทก์ที่ ๔ เองว่า “เมื่อนางฉอ้อนเล่าให้ข้าพเจ้าฟัง ข้าพเจ้าได้พูดว่าพิจารณาดูให้ดีก่อน”
ศาลฎีกาตัดสินว่าคำว่าพิจารณาดูให้ดีก่อนพอที่จะฟังได้แล้วว่า โจทก์ที่ ๔ ได้ทราบเรื่องดีตลอดจึงอนุญาตให้ภรรยาจัดการเรื่องนี้ คำว่าพิจารณาดูให้ดีไม่ได้หมายความว่าไม่อนุญาต ตรงกันข้าม ต้องเข้าใจว่าอนุญาตให้ทำแต่เตือนไว้ให้พิจารณาให้ดีเท่านั้น เพราะฉะนั้นโจทก์ที่ ๔ จะมาบอกล้างสัญญานี้ในภายหลังมิได้ พิพากษายืนตามให้ยกฟ้องโจทก์
