แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การมียางไว้ในครอบครองไม่มีความผิด
การทำยางโดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวงออกตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมยาง 2481
โจทก์ไม่กล่าวอ้างกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้องย่อมเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามมาตรา 158(6) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ลงโทษจำเลยไม่ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำยางและมียางไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาตขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมยาง 2481 มาตรา 7 และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ 40 บาท และริบของกลาง
จำเลยอุทธรณ์เฉพาะเรื่องของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลงโทษจำเลยตามมาตรา 7 ต้องเป็นการฝ่าฝืนตามมาตรา 5 แห่ง พระราชบัญญัติควบคุมยาง 2481 โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยฝ่าฝืนตามมาตรา 5 ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมียางไว้ไม่เป็นความผิดส่วนการทำยางเป็นผิดตามกฎกระทรวง แต่โจทก์มิได้กล่าวอ้างถึงกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(6) ก็เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้
พิพากษายืน
