แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
พลเรือนซึ่งสังกัดในราชการทหาร กระทำการลักทรัพย์ของทางราชการทหารในขณะที่เป็นยามรักษาการ และมีสาตราวุธของหลวงประจำตัวนั้น จะเพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายลักษณะอาญาทหารมาตรา 50 ไม่ได้ เพราะไม่ใช่ทหาร
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพลเรือนสังกัดในราชการทหาร มีตำแหน่งเป็นคนงานในกรมคลังแสงหทารบก เมื่อวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน ๒๔๙๒ เวลากลางคืน ขณะเป็นยามรักษาการกรมคลังแสงทหารบก มีดาบปลายปืนเป็นสาตราวุธของหลวงประจำตัว จำเลยบังอานลักปืนยาว ๓ กระบอกราคา ๔,๕๐๐ บาทของกองทัพบกไป ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ และประมวลกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๕๐
จำเลยรับสารภาพ
ศาลหทารกรุงเทพ ฯ พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย ข้อที่ขอให้เพิ่มโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญาทหารมาตรา ๕๐ เพิ่มไม่ได้
โจทก์อุทธรณ์
ศาลหทารกลางพิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่าทหารกับผู้ซึ่งสังกัดอยู่ในราชการทหารนั้นผิดกัน ซึ่งสังกัดในราชการทหาร อาจเป็นพลเรือนก็ได้ หรือเป็นหทารก็ได้ จำเลยในคดีนี้เป็นพลเรือน แห่งสังกัดอยู่ในราชการทหาร ในฟ้องของโจทก์ก็ยอมรับอยู่แล้วว่าจำเลยเป็นพลเรือน บทกฎหมายที่โจทก์กล่าวอ้างมิได้บัญญัติว่า ผู้ซึ่งสังกัดในราชการทหาร เป็นทหาร ศาลทหารกลางพิพากษาชอบแล้ว
จึงพิพากษายืน
