แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คัดค้านการเลือกตั้งโดยกล่าวบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้องแต่ไม่ระบุว่าหน่วยไหน ส่วนข้อที่ว่าอ่านบัตร์เลือกตั้งโดยวิธีเรียกชื่อแต่ไม่ระบุว่าไม่ถูกต้องอย่างไรข้อที่ว่าวินิจฉัยบัตร์ดีเป็นบัตร์เสียโดยไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยเป็นบัตร์เสียดังนี้ ถือว่าเป็นคำร้องกำกวมทุกข้อ เป็นคำร้องไม่ถูกต้องตาม ป.ม.วิแพ่ง ฯ ม.172
ย่อยาว
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรบางหน่วนมิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.เลือกตั้งมาตรา ๔๓.๔๔ และ ๔๗ ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องบรรยายให้ชัดเจน ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า ที่ว่าไม่ปฏิบัติตาม ม.๔๓,๔๔ และ ๔๗ นั้นคือ
ก. อ่านบัตร์เลือกตั้งให้แก่ผู้มีสิทธิโดยการเรียกชื่อ เป็นเหตุให้ปลอมตัวเข้าไปรับบัตร์ แทนกันได้สดวก
ข. วินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตร์เสีย
ค. ผู้มีสิทธิออกเสียงถูกกีดกันโดยบอกว่าไม่มีชื่อในบัญชี
ผู้คัดค้านกล่าวการเลือกตั้งเป็นไปโดยถูกต้องและคำร้องเคลือบคลุม
ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องกล่าวว่าการเลือกตั้งบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้อง แต่ในคำร้องระบุที่เกิดเหตุหลายตำบล มิได้ระบุว่าหน่วยไหนปฏิบัติไม่ถูกต้องอย่างไร ในคำร้องก็แสดงความไม่แน่ใจ และในเรื่องจ่ายบัตรก็ไม่กล่าวว่ากระทำเช่นนั้นผิดถูกอย่างไร ทั้งไม่ยืนยันว่ามีผู้ปลอมเข้าไปรับบัตรจริงหรือไม่ ที่ว่าวินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตรเสีย ก็ไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยว่าเป็นบัตร์เสีย จึงเห็นว่าคำร้องกำกวมไม่ชัดเจนตาม วิ.แพ่ง ม.๑๗๒ ไม่จำต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ให้ยกคำร้อง
