แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
เสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอได้รับมอบหมายจากนายอำเพอผู้เปนนายทเบียนปืนไห้เปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามเช่นนี้นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่งไนเรื่องอาวุธปืนนั้น หากเสมียนดังกล่าวแล้วปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนย่อมมีผิดตามมาตรา 224 ไม่มีผิดตามมาตรา 229.
ย่อยาว
โจทฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ ขอไห้ลงโทสตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓,๒๒๔,๒๒๕ และ ๒๒๙ จำเลยรับสารภาพ
ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอ นายอำเพอซึ่งมีตำแหน่งหน้าที่เปนนายทเบียนอาวุธปืนมอบหมายไห้จำเลยเปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามจำเลยบังอาดปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนเอกไปขายเอาเงินเปนประโยชน์ส่วนตัว
สาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยผิดถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ จำเลยมิได้ทำผิดโดยตำแหน่ง แต่หย่างได จึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙
โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า จำเลยได้รับมอบหมายไห้มีหน้าที่กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืน จำเลยก็เกิดมีตำแหน่งขึ้นคือตำแหน่งผู้กะทำการเกี่ยวกับการออกไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนนั้นเอง จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยด้วยมาตรา ๒๒๙ อีกบทหนึ่ง
จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่ง จำเลยเปนแต่ผู้เขียนกรอกข้อความเท่านั้น จำเลยจึงไม่ผิดตามมาตรา ๒๒๙, พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๒๓,๒๒๔ ดังคำพิพากสาสาลชั้นต้น
