แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีมโนสาเร่ฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย และจะต้องเป็นข้อกฎหมายที่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดิน โดยจำเลยได้ทำใบมอบฉันทะปลอมเรื่องให้โอนที่ดินจำนองหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยไปแสดงต่อเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้ว่าใบมอบฉันทะนั้น โจทก์ทำให้แก่จำเลยโดยสุจริต
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ทำใบมอบฉันทะให้จำเลยโดยเจตนาแท้จริงที่จะโอนที่ให้จำเลย พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกาว่า ใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกใจความและลงชื่อพะยานลับหลังโจทก์ เป็นใบมอบฉันทะที่ฟังไม่ได้ตามกฎหมาย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้ใบมอบฉันทะซึ่งมีทั้งลายมือชื่อ และลายพิมพ์นิ้วมือโจทก์ไปโดยสุจริต มิได้วินิจฉัยถึงเรื่องใบมอบฉันทะนั้น ได้กรอกข้อความและลายมือชื่อพยานลับหลังโจทก์ ฎีกาโจทก์เป็นการกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงนอกคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ และโจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวในชั้นอุทธรณ์ฎีกา-โจทก์ต้องห้ามตามกฎหมาย พิพากษายกฎีกา-โจทก์
