แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ตำรวจที่ลาราชการไปธุระต่างท้องที่นั้น คงเป็นตำรวจอยู่นั่นเองเมื่อไปทำการตรวจค้นบุคคลใดในที่สาธารณะสถานย่อมได้รับความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93
จำเลยเป็นตำรวจ ได้ลาราชการมา และได้ทำการตรวจค้นผู้พกสนับมือแล้วไม่นำสนับมือกับผู้นั้นส่งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ย่อมมีความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131,142
(อ้างฎีกา 140/2490)
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือนตามมาตรา127,128,293 ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 293 กระทงเดียวกำหนดโทษยืนตามนั้น จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218
ย่อยาว
ความว่า พลตำรวจเมืองจำเลยได้ลาราชการ และได้สมคบกับนายยาจำเลยทำการตรวจค้น เอาสนับมือ 1 อันกับพระเครื่องราง 1 ถุงไปจากนายอินแก้ว แล้วไม่นำส่งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จนกรมการอำเภอเรียกตัวจำเลยทั้งสองมาสอบถามพลตำรวจเมืองจำเลยจึงนำสนับมือส่งโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสอง พลตำรวจเมืองจำเลยให้การปฏิเสธ นายยาจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า พลตำรวจเมืองจำเลยมีผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131, 142, 293 นายยาจำเลยมีผิดตามมาตรา 127, 128, 293, 59 ให้รวมกระทงโทษคงจำคุกพลตำรวจเมือง 1 ปี 6 เดือนนายยาจำเลย 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าพลตำรวจเมืองจำเลยไม่มีผิดตามมาตรา 131, 142 คงมีผิดตามมาตรา 293 กระทงเดียวส่วนกำหนดโทษยืนตาม
โจทก์ และพลตำรวจเมืองจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตำรวจที่ลาราชการไปธุระต่างท้องที่คงเป็นตำรวจอยู่นั่นเองเมื่อไปทำการตรวจค้นบุคคลใดในที่สาธารณะย่อมได้รับความคุ้มครอง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93 พลตำรวจเมืองจำเลยจึงมีผิดตามมาตรา 131, 142 พิพากษาแก้ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น
