แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าฆ่าผู้ตายจริง และโจทก์มีพยาน 1 ปากว่า จำเลยกลับถึงบ้านก็บอกพะยานว่าแทงผู้ตาย ตาย มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าแทงผู้ตาย ตาย และมีแพทย์ผู้ชัณสูตรศพว่าผู้ตาย ตายเพราะแผลถูกแทง ดังนี้ เป็นพะยานประกอบ+ พอลงโทษตามมาตรา 249
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามาตรา ๒๔๙
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พะยานโจทก์ยังไม่ประกอบคำรับจำเลยให้พอในว่า จำเลยทำผิด จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่า ได้แทงผู้ตายตายจริง และโจทก์มีนายอินคำ ภิญโญจิตร ที่จำเลยว่าอยู่บ้านเดียวกับจำเลยว่า เมื่อจำเลยกลับมาบ้าน จำเลยบอกว่าได้แทงผู้ตายตายเสียแล้ว กับมีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่า จำเลยรับว่าได้แทงนายอินคำตายจริง และโจทก์มีแพทย์ประจำตำบลผู้ชัณสูตรศพว่า ผู้ตายตายเพราะบาดแผลที่ถูกแทง ส่วนจำเลยไม่มีพะยาน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษตามศาลชั้นต้น
