แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องว่าเกิดเหตุ 17 ตุล์ 87 (ขึ้น 1 ค่ำเดือน 12) เจ้าทรัพย์กับพวกเบิกความว่าเกิดเหตุขึ้น 1 ค่ำเดือน 11 ปรากฏว่าปี 2487 มีอธิกมาศและอธิกวาร ปฏิทินหลวงก็มิได้พิมพ์วันเดือนทางจันทรคติปฏิทินที่พิมพ์จำหน่ายก็คลาดเคลื่อนทั้งผู้ใหญ่บ้านและเจ้าพนักงานสอบสวนเบิกความว่าเกิดเหตุวันที่ 17 ตุล์ 87 ดังนี้ไม่ถือว่าเป็นฟ้องผิดวัน
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์เมื่อวันที่ ๑๗ ตุลาคม ๒๔๘๗ (ตรงกับวันขึ้น ๑ ค่ำเดือน ๑๒ ) ขอให้ลงโทษ
พะยานโจทก์เบิกความเกิดเหตุวันขึ้น ๑ ค่ำ เดือน ๑๑
ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ได้ตรวจปฏิทินเห็นว่าวันที่ ๑๗ ตุลาคม ตรงกับวันขึ้น ๑ ค่ำ เดือน ๑๑ ซึ่งตรงกับคำเบิกความของพะยานโจทก์ ข้อเท็จจริงจึงไม่ต่างกับฟ้อง พิพากษาลงโทษ
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเรื่องวันเดือนทางจันทรคติสำหรับ พ.ศ.๒๔๘๗ เป็นที่ทราบกันว่ามีอธิกมาศและอธิกวารผิดไปจากปีปรกติ ปฏิทินหลวงก็มิได้พิมพ์วันเดือนทางจันทรคติไว้ ปฏิทินที่พิมพ์จำหน่ายก็คลาดเคลื่อน และฉะเพาะคดีนี้โจทก์ฟ้องโดยถือวันทางสุ+ยคติเป็นสำคัญ ส่วนวันทางจันทรคตินั้นเป็นแต่วงเล็บไว้ผู้ใหญ่บ้านและเจ้าพนักงานสอบสวนเบิกความว่าเกิดเหตุวันที่ ๑๗ ตุลาคม แต่เจ้าทรัพย์กับพวกเบิกความว่าเกิดเหตุวันขึ้น ๑ ค่ำเดือน ๑๑ แม้จะคลาดเคลื่อนไปบ้างก็เนื่องจากเหตุดังกล่าวข้างต้น ไม่สำคัญถึงกับจะให้เห็นว่าผิดวันเดือนกันไปได็ พิพากษายืน
