แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยใช้ขวานฟันศีรษะผู้เสียหายเพียงครั้งเดียวผู้เสียหายหลบทันจำเลยจึงฟันไม่ถูก จำเลยไม่ได้ฟันผู้เสียหายอีกทั้งๆที่มีโอกาสติดตามฟันซ้ำได้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงฐานพยายามทำร้าย ศาลลงโทษจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคท้าย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยใช้ขวานฟันผู้เสียหายจริง การที่จำเลยใช้ขวานฟันศีรษะผู้เสียหาย แต่ผู้เสียหายหลบเสียทัน จำเลยจึงฟันไม่ถูก ปรากฏว่าจำเลยฟันเพียงครั้งเดียวและไม่ได้ฟันผู้เสียหายอีกทั้ง ๆ ที่มีโอกาสติดตามฟันซ้ำได้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพียงฐานพยายามทำร้ายผู้เสียหายเท่านั้น แม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่า เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำความผิดฐานพยายามทำร้าย ศาลย่อมลงโทษจำเลยตามที่พิจารณาได้ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคท้าย
พิพากษากลับ ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 80
