แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี ตาม มาตรา 25159 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะให้ลดโทษจำเลยฐานยั่วโทสะตามมาตรา 55 ด้วยคงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ดังนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้มากคู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้
การที่ฝ่ายหนึ่งยั่วโทสะอีกฝ่ายหนึ่งให้เข้าต่อสู้ทำร้ายกันก็อาจลดโทษฐานยั่วโทสะตามมาตรา 55 ได้
(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 10/2498)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายสาเหร็บถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่าให้ตาย ขอให้ลงโทษ
จำเลยต่อสู้ว่า ใช้มีดแทงนายสาเหร็บโดยความจำเป็น เพื่อป้องกันชีวิต
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยแทงผู้ตายเนื่องจากวิวาทต่อสู้กันบนถนนหลวงโดยผู้ตายไปร้องด่าท้าทายจำเลยก่อน จำเลยจึงออกไปต่อสู้ไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว จำเลยมิได้เจตนาฆ่า พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 251 จำคุก 5 ปี ลดโทษตามมาตรา 59 ให้ 2 ใน 5 คงจำคุก 3 ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าให้ลดโทษจำเลยฐานยั่วโทสะตามกฎหมายอาญา มาตรา 55 ลงกึ่งหนึ่งจากโทษจำคุก 5 ปีตามมาตรา 251 คงเหลือ2 ปี 6 เดือน และลดตามมาตรา 59 อีก 2 ใน 5 คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน
โจทก์จำเลยฎีกา โจทก์ว่าในกรณีวิวาทจะอ้างว่าป้องกันหรือยั่วโทสะไม่ได้ จำเลยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ
ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขมากศาลฎีกาพึงรับวินิจฉัยตลอดถึงข้อเท็จจริง และเห็นว่าการที่ฝ่ายหนึ่งยั่วโทสะเพื่อให้อีกฝ่ายหนึ่งเข้าต่อสู้กันก็อาจลดโทษฐานยั่วโทสะได้
พิพากษายืน
