แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
วิวาททำให้เขาตายไม่ปรากฎว่าใครเปนผู้ฆ่าพวกวิวาทมีผิดตามมาตรานี้ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางโทษ 1 ปี ศาลอุทธรณ์วางโทษ 2 ปี ตามมาตราเดียวกัน ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
ย่อยาว
ทางพิจารณาปรากฎว่าได้เกิดมีการวิวาทกัน ทำให้นายคง นายเจ๊ก นายทำขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลในคืนนั้น ( ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท ) แลไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครตรงไหนบ้าง มีแต่คำนายเจ๊กผู้ตายตอบคำสอบถามเจ้าพนักงานว่านายจ้อยจำเลยเปนผู้ทำร้ายเท่านั้น
ศาลเดิมตัดสินว่า นายเล็กจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ แล ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ ปี นายบัว นางเถิ่งจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป
ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๓ ให้จำคุกนายบัวนายเถิ่ง นายเล็กคนละ ๒ ปี แลแก้ศาลเดิมให้จำคุกนายจ้อย นายลบตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๒ ปีด้วย
นายบัว นายเถิ่ง นายจ้อย นายลบฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า นายบัว นายเถิ่งฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๓ ส่วนคดีสำหรับนายจ้อยแลนายลบนั้นตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
