แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การส่งประกาศขายทอดตลาดโดยทางไปรษณีย์ตอบรับหากผู้รับประกาศขายทอดตลาดมีอายุ 17-18 ปี การส่งเอกสาร ดังกล่าวก็ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 73 ทวิ,76
ย่อยาว
คดีสืบเนื่องจำเลยทั้งสองไม่ชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยที่ 2ออกขายทอดตลาด เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ประกาศขายทอดตลาดและได้มี คำสั่งอนุมัติให้ขายแก่ผู้ซื้อทรัพย์ไปเป็นเงิน 250,000 บาท
จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า ไม่มีการยึดทรัพย์ที่ดินพิพาทหรือแจ้งการยึดและประกาศขายทอดตลาดให้จำเลยที่ 2 ทราบ จำเลยที่ 2ไม่เคยได้รับประกาศขายทอดตลาด ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด
โจทก์และผู้ซื้อทรัพย์คัดค้านว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีได้แจ้งการยึดที่พิพาทและได้ส่งประกาศขายทอดตลาดให้จำเลยที่ 2โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับซึ่งมีบริวารของจำเลยที่ 2 รับไว้แทนเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการยึดที่พิพาทโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้วขอให้ยกคำร้อง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
จำเลยที่ 2 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ 2 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานโจทก์มีน้ำหนักรับฟังได้ว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ส่งประกาศขายทอดตลาดให้จำเลยที่ 2 โดยทางไปรษณีย์ตอบรับและมีผู้รับไว้แล้ว แต่ได้ความจากสพยานจำเลยที่ 2 ว่าผู้รับประกาศขายทอดตลาดมีอายุ 17 -18 ปี ฉะนั้นการส่งเอกสารดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 73 ทวิ, 76ถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ยังไม่ทราบวันขายทอดตลาด และในการขายทอดตลาดเจ้าพนักงานบังคับคดีจะต้องแจ้งวันขายทอดตลาดให้จำเลยที่ 2ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีทราบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 306 การขายทอดตลาดที่ดินพิพาทของเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงไม่ชอบ
พิพากษากลับ ให้เพิกถอนการขายทอดตลาดที่ดิน น.ส.3 ก.เลขที่ 839 ตำบลทุ่งลูกนก อำเภอกำแพงแสน จังหวัดนครปฐม
