แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยใช้ยาพิษผสมน้ำเทลงในบ่อปลาของผู้เสียหายและระบุตำบล อำเภอ และจังหวัดที่เกิดเหตุไว้ด้วย เช่นนี้ เป็นฟ้องที่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับสถานที่เกิดเหตุตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158. บัญญัติไว้และจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วจึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายชนิดของยาพิษด้วย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2522 เวลากลางวันจำเลยบังอาจใช้ยาพิษผสมน้ำเทลงในบ่อปลาของนายโกมาศผู้เสียหาย ด้วยเจตนาจะฆ่าปลาทั้งหมด อันเป็นการทำให้เสียแก่ทรัพย์ของผู้เสียหาย เป็นเหตุให้ปลาของผู้เสียหายตายทั้งบ่อเหตุเกิดที่ตำบลคำขวาง อำเภอวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานีขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358
จำเลยให้การปฏิเสธ
ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาต
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ลงโทษจำคุกจำเลย3 เดือน ปรับ 1,000 บาท หากจำเลยไม่ชำระค่าปรับ ให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30
โจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 3 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากไม่ได้บรรยายรายละเอียดข้อเท็จจริงว่าจำเลยใช้ยาพิษชนิดอะไร และจำเลยกระทำผิด ณ สถานที่ใด
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่จำต้องบรรยายชนิดของยาพิษจำเลยก็เข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ส่วนสถานที่เกิดเหตุโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่า จำเลยใช้ยาพิษผสมน้ำเทลงในบ่อปลาของผู้เสียหายโดยระบุตำบล อำเภอ และจังหวัดที่เกิดเหตุไว้ด้วย เป็นฟ้องที่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับสถานที่เกิดเหตุตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติไว้แล้ว ฟ้องโจทก์จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์
พิพากษายืน
