แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ในเอกสารที่ระบุว่าฝ่ายโจทก์ได้กู้เงินเอานาไม่มีโฉนดหนึ่งแปลงยกให้เป็นกรรมสิทธิ์ต่อไป ซึ่งจำเลยได้ครอบคอรงที่นามานั้นมากกว่า 20 ปีแล้ว ดังนี้ เป็นการซื้อขายที่ทำไม่ถูกแบบ โจทก์จะฟ้องเรียกที่นาคืนมิได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ ๒๐ ปีนี้ได้ทำสัญญากู้เงิน ข.สามีจำเลย มอบที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ย เมื่อ ๕ ปีมานี้ ช.ตาย จำเลยเป็นผู้รับมรดกและครอบครองที่นาโจทก์ขอไถ่คืน จำเลยไม่ยอม ปรากฏตามเอกสารซึ่งคู่ความอ้างร่วมีข้อความว่า “ข้าพเจ้านางปั้นได้กู้เงินของ ช.ไป ๑๙๕ บาท ฯลฯ ในจำนวนเงินซึ่งได้กู้ไปนี้ ข้าพเจ้าได้ทำนาหนึ่งแปลงไม่มีโฉนด อยู่ที่ ฯลฯ ยกให้เป็นกรรมสิทธิต่อไป”
ศาลชั้นต้นเชื่อว่า โจทก์กู้เงิน ช.สามีจำเลย และมอบมาให้ทำกินต่างดอกเบี้ย พิพากษาให้จำเลยรับเงินกุ้ ๑๙๕ บาท แล้วคืนนาให้โจทก์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการขายนาให้สามีจำเลยพิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อความในเอกสาดังกล่าวประกอบกับพยานที่ว่าโจทก์ได้ให้จำเลยทำนาที่มากว่า ๒๐ ปีแล้ว ทำให้เห็นว่า เป็นการซื้อขายซึ่งทำไม่ถูกแบบเมื่อจำเลยได้ครอบครองมานานหลายปีแล้ว โจทก์จะฟ้องเรียกคือมิได้
พิพากษายืน
