แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดิน เข้าไปขุดนาของผู้อื่น เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธไปบุกรุก
จำเลยจ้างบุคคลอื่นกับพวกไปขุดนาโจทก์ ดังนั้นจำเลยย่อมมีผิดฐานบุกรุกในฐานะที่ใช้ให้ผู้อื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา 64
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจ้างวานนายแม้นกับพวกให้บุกรุกเข้าไปขุดนาของโจทก์ และนายแม้นกับพวกได้ทำลงตามที่จำเลยจ้างวานแล้ว เป็นเหตุให้นาของโจทก์เสียหายขอให้ลงโทษและให้จำเลยใช้ค่าเสยีหาย
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งว่า คดีของโจทก์มีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑ ในความผิดตามมาตรา ๑๗๔,๓๒๔,๓๒๗ เท่านั้น นอกนั้นยก
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การมีจอบเสียมอันเป็นเครื่องมือขุดดินเข้าไปขุด ก็เรียกไม่ได้ว่ามีศาสตราวุธเข้าไปบุกรุกตามมาตรา ๓๒๘ ส่วนที่โจทก์ขอให้รับฟ้องตามมาตรา ๖๔ ด้วย เป็นการตรงกับรูปความ เพราะศาลฟังมูลคดีว่าจำเลยที่ ๑ จ้างนายแม้นกับพวกไปขุดนาของโจทก์ดังฟ้อง ฉะนั้น จำเลยที่ ๑ จะผิดฐานบุกรุก ก็เป็นในฐานะที่ใช้ให้บุคคลอื่นไปกระทำความผิดตามมาตรา ๖๔
พิพากษาแก้ ให้รับฟ้องของโจทก์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖๔ ด้วย นอกนั้นยืน
