แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้อันเกิดจากการพนันซึ่งตามกฎหมายหาเป็นมูลหนี้ไม่ แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน การกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค
ย่อยาว
โจทก์ทั้งสองสำนวนฟ้องว่า จำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้สำนวนละ1 ฉบับ ให้โจทก์เพื่อชำระหนี้ โจทก์เรียกเก็บเงิน ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คทั้งสองฉบับ ให้เหตุผลว่าบัญชีปิดแล้ว การกระทำของจำเลยเป็นการออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คนั้นขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้อง
จำเลยทั้งสองสำนวนให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดลงโทษทั้งสองสำนวน
จำเลยทั้งสองสำนวนฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คของแต่ละสำนวนเพื่อชำระหนี้อันเกิดจากการพนัน ซึ่งตามกฎหมายหาเป็นมูลหนี้ไม่ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน
