แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ในคดีที่หาว่าจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพะนันนั้น แม้ไม่มีพะยานมายืนยันว่าจำเลยจัดให้มีการเล่น แต่เมื่อมีพะยานพฤตติเหตุแวดล้อมศาลก็ลงโทษจำเลยได้
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ตอง นางชำนาญฯจำเลยเป็นเจ้าสำนัก จึงลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.การพะนัน
ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องฉะเพาะนางชำนาญฯ จำเลย
ศาลฎีกาฟังว่า วงเล่นอยู่ห้องโถงหน้าห้องนางชำนาญฯ โจทก์ไม่มีพะยานมายืนยันว่านางชำนาญฯ จัดให้มีการเล่น นางแดงจำเลยรับเข้ามาว่าตนเป็นผู้จัดให้มีการเล่น นางแดงเป็นคนใช้นางชำนาญฯได้สัก ๒ เดือน คนเล่นไม่ใช่คนฐานะต่ำ วงเล่นจุดไฟสว่าง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคนใช้หรือจะบังอาจติดบ่อนโดยพละการโดยเหตุผลแล้วจะเชื่อได้อย่างไรว่า นายไม่รู้ไม่เห็นด้วย จึงพิพากษาลงโทษนางชำนาญฯตามศาลชั้นต้น
