แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
กำนันและตำรวจต่างเป็นเจ้าพนักงานรักษาเหตุการณ์ในงานวัดด้วยกันตำรวจจับผู้อื่นและบุตรกำนันโดยหาว่ากระทำผิดกฎหมาย กำนันได้ขัดขวางมิให้ตำรวจจับกุมตำรวจจึงยิงกำนันตาย ดังนี้ ถือว่าการที่กำนันใช้อำนาจขัดขวางมิให้ตำรวจจับกุมบุตรของตนนั้น เป็นการกระทำที่มิได้ปฏิบัติการในฐานะเจ้าพนักงาน ตำรวจมีผิดตามมาตรา 249 เท่านั้น
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันใช้ปืนทำร้ายร่างกายนายพุฒบาดเจ็บสาหัส และยิงนายสงวนกำนันผู้เป็นเจ้าพนักงานตาย ในขณะทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 249, 250, 64
ทางพิจารณาได้ความว่า วันเกิดเหตุมีงานหล่อพระพุทธรูปที่วัดมะโนราช จำเลยและนายสงวนกำนัน ต่างไปรักษาเหตุการณ์ด้วยกันจำเลยได้จับกุมนายแผ้วคนของนายสงวนกำนัน เนื่องจากถือมีดใหญ่ในที่ชุมชน แล้วเถียงกับนายพุฒบุตรนายสงวนจนถึงได้จับกุมนายพุฒไป นายสงวนกำนันทราบเรื่องจึงได้มาขัดขวางมิให้จับกุม และมิยอมให้จำเลยเอาบุตรไป ฝ่ายจำเลยจึงใช้ปืนยิงนายสงวนตาย
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษพลฯ หวัน พลฯ บัว ตามมาตรา 254, 250ยกฟ้อง ส.ต.ท.มี
ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษ พลฯ หวัน พลฯ บัว ตามมาตรา 249 ส่วน ส.ต.ท.มี คงยกฟ้อง
โจทก์และพลฯ หวัน พลฯ บัว ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวแล้วจะว่าจำเลยฆ่าเจ้าพนักงานผู้ประจำหน้าที่หรือเพราะเหตุกระทำตามหน้าที่ไม่ได้เพราะขณะนั้นผู้ตายมิได้ปฏิบัติในฐานะเป็นเจ้าพนักงาน กลับใช้อำนาจโดยพลการเข้ากีดขวางตำรวจมิให้จับกุมบุตรของตน จึงพิพากษายืน
