แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
จำเลยเป็นคนเขียนกรอกข้อความในสัญญากู้เองอ่านแล้วได้ความว่าจำเลยได้กู้เงินไป 50,000 บาท แล้วลงลายมือชื่อของจำเลยในช่องผู้กู้ เป็นสัญญากู้เงินที่สมบูรณ์ แม้จำเลยจะมิได้กรอกข้อความในช่องว่างที่ว่าได้ทำหนังสือสัญญากู้เงินให้ไว้แก่โจทก์ จำเลยก็มอบสัญญานี้แก่โจทก์ย่อมมีความหมายอยู่ในตัวว่าจำเลยได้กู้เงินของโจทก์ไปและทำหลักฐานการกู้ไว้ให้แก่โจทก์
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 58,650 บาท 86 สตางค์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “สัญญากู้เอกสารหมาย จ.1 นี้จำเลยเป็นคนเขียนกรอกข้อความเอง อ่านแล้วได้ความว่าจำเลยได้กู้เงินไปจำนวน 50,000 บาท แล้วลงลายมือชื่อของจำเลยช่องผู้กู้ เป็นสัญญากู้เงินที่สมบูรณ์แม้จำเลยจะมิได้กรอกข้อความในช่องว่างที่ว่าได้ทำหนังสือสัญญากู้เงินให้ไว้แก่โจทก์ จำเลยก็มอบสัญญานี้แก่โจทก์ ย่อมมีความหมายอยู่ในตัวว่าจำเลยได้กู้เงินของโจทก์ไปและทำหลักฐานการกู้ไว้ให้แก่โจทก์”
พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
