แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยมีปลอกกระสุนปืนอยู่เพียง 2 ปลอก และไม่ปรากฏว่าจำเลยมีไว้เพื่ออัดหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน กลับได้ความว่ามีไว้ใช้สวมปลายไม้ตะพด ปลอกกระสุนปืนดังกล่าวจึงไม่มีสภาพเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนตามบทวิเคราะห์ศัพท์มาตรา 3 (2) แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 จำเลยไม่มีความผิดฐานมีเครื่องกระสุนปืนโดยมิได้รับอนุญาต
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีปลอกกระสุนปืนเล็กยาวแบบ ๖๖ ขนาด ๘ ม.ม. ซึ่งเป็นปลอกกระสุนปืนใช้เฉพาะในสงครามและปลอกกระสุนปืนขนาด ๓๘ พิเศษ อย่างละ ๑ ปลอก อันเป็นสิ่งสำหรับประกอบกระสุนปืนซึ่งเป็นเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๔ (๒), ๗, ๕๕, ๗๒, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ ๓) พ.ส. ๒๕๐๑ มาตรา ๓ (๒), ๕, ๘ กับกฎกระทรวง (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๐๑ ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐
จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้มีปลอกกระสุนปืนของกลางไว้ในครอบครองจริงตามฟ้อง เพื่อเอาไว้ใช้สวมปลายไม้ตะพด
โจทก์สืบพยานประกอบว่า ปลอกกระสุนปืนของกลาง ถ้าจะทำให้ใช้เป็นกระสุนปืนได้ จะต้องใส่แก๊ปใหม่ บรรจุดินระเบิดแล้วอัดหัวกระสุนปืน
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๓ ซึ่งให้ยกเลิกมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน มีว่า “(๒) เครื่องกระสุนปืน หมายความรวมตลอดถึงกระสุนโดด กระสุนปราย กระสุนแตก ลูกระเบิดตอร์ปิโด ทุ่นระเบิด ฯลฯ หรือเครื่องหรือสิ่งสำหรับอันหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน” ศาลฎีกาเห็นว่าปลอกกระสุนปืนตามสภาพของมันอาจเะป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงในคดีนี้ได้ความว่า จำเลยมีปลอกกระสุนปืนอยู่เพียง ๒ ปลอก และไม่ปรากฏว่าจำเลยมีไว้เพื่ออัดหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน กลับได้ความว่ามีไว้ใช้สวมปลายไม้ตะพด ปลอกกระสุนปืนดังกล่าวจึงไม่มีสภาพเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนเสียแล้ว จำเลยจึงไม่มีความผิด” พิพากษายืน
