แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 และฐานปลอมหนังสือตามมาตรา230
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 131 ฐานเดียวแต่ฟังว่าจำเลยยักยอกเงินไม่เต็มตามที่ฟ้องจึงให้คืนเท่าที่จำเลยยักยอก
โจทก์และจำเลยต่างอุทธรณ์.คือจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ว่าจำเลยยักยอกเงินเต็มตามฟ้อง และปลอมหนังสือด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยยักยอกเงินจำนวนมากกว่าที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไว้จึงพิพากษาแก้ให้ใช้จำนวนเงินมากขึ้นและแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 230 ด้วย ส่วนอุทธรณ์ของจำเลยศาลอุทธรณ์ไม่รับไว้พิจารณา เพราะถือว่ายื่นเกินกำหนดดังนี้เป็นเรื่องที่โจทก์อุทธรณ์ขึ้นมาด้วยและศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตามอุทธรณ์ของโจทก์จำเลยจึงฎีกาขึ้นมาได้และเมื่อทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดศาลฎีกาย่อมมีอำนาจยกฟ้องเสียได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 222,224, 225, 227, 229, 230, 231, 131, 314, 319, 63, 65
จำเลยทั้ง 2 ให้การปฏิเสธความผิด
ศาลมณฑลทหารบกที่ 5 พิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ยักยอกทรัพย์ 1,034 บาท 55 สตางค์ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ให้จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2 ไม่ผิดในคดีนี้คงผิดในคดีแดงที่ 28/2494 ฐานยักยอกทรัพย์ตามมาตรา 314 จำคุก 6 เดือน
โจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์
ศาลทหารกลางเห็นว่า จำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์เกินกำหนดแม้จะยื่นไม่ทันเพราะเหตุสุดวิสัย ก็จะรับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ไว้พิจารณาไม่ได้
สำหรับของโจทก์ฟังขึ้น พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 ยักยอกเงิน 1,464 บาท55 สตางค์ตามมาตรา 131 จำคุก 1 ปี 6 เดือนและผิดฐานปลอมหนังสือตามมาตรา 230 จำคุก 5 ปี รวมเป็นโทษ 6 ปี 6 เดือน กับให้ใช้เงิน 1,464 บาท55 สตางค์
จำเลยที่ 2 ผิดตามมาตรา 314 และ 230 จำคุก 5 ปี 6 เดือน ฯลฯ
จำเลยที่ 1 ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า พยานหลักฐานต่าง ๆ ไม่มั่นคงพอฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้กระทำผิด ส่วนในกรณีที่จำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์เกินกำหนดไป 1 วัน เพราะมีเหตุสุดวิสัยศาลทหารกลางวินิจฉัยว่าจะรับอุทธรณ์ไว้พิจารณาไม่ได้นั้นคดีนี้โจทก์ก็ได้อุทธรณ์ขึ้นมาด้วย และศาลทหารกลางแก้ให้ลงโทษจำเลยตามอุทธรณ์ของโจทก์จำเลยจึงฎีกาขึ้นมาเมื่อทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจยกฟ้องเสียได้ ฉะนั้นปัญหาที่ว่าอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 จะควรรับไว้พิจารณาได้หรือไม่ จึงยังไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยตัวจำเลยที่ 1 ไป
