แหล่งที่มา : สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการ
ย่อสั้น
การอัดเฮโรอีนชนิดผงให้เป็นแท่งเป็นการเปลี่ยนรูปเฮโรอีนจึงถือได้ว่าเป็นการผลิตเฮโรอีนตามพ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษพ.ศ.2522มาตรา4วรรคสองแล้ว.
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งหกร่วมกันผลิตและมีไว้ในครอบครองซึ่งเฮโรอีน โดยอัดเฮโรอีนผงให้เป็นแท่ง หนัก 241.071 กรัม เพื่อจำหน่าย โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติเสพติดพ.ศ. 2522
จำเลยทั้งหกให้การปฏิเสธ แต่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 และที่ 4 กลับให้การรับสารภาพตามฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 มีความผิดตามฟ้องลงโทษประหารชีวิต จำเลยที่ 1 และที่ 4 ให้การรับสารภาพชั้นพิจารณาเมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 รับสารภาพชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา นับเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้คนละหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78และ 52 คงจำคุกจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ไว้ตลอดชีวิต ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 6 ริบของกลางทั้งหมด
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 4 วรรคสอง มีข้อความว่า “ผลิต หมายความว่าเพาะปลูก ทำ ผสม ปรุง แปรสภาพ เปลี่ยนรูป สังเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และให้หมายความรวมตลอดถึงการแบ่งบรรจุหรือรวมบรรจุด้วย” ศาลฎีกาเห็นว่า การอัดเฮโรอีนชนิดผงให้เป็นแท่งเป็นการเปลี่ยนรูปเฮโรอีนจึงถือได้ว่าเป็นการผลิตเฮโรอีนตามความหมายบทมาตราดังกล่าวแต่วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 ร่วมกระทำผิดตามฟ้อง จึงพิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 5 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.
