แหล่งที่มา : ADMIN
ย่อสั้น
เมื่อโจทก์ประสงค์ให้ศาลชั้นต้นยกคดีของโจทก์ซึ่งถูกยกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา166วรรคหนึ่งขึ้นไต่สวนมูลฟ้องใหม่โจทก์จำต้องปฏิบัติตามมาตรา166วรรคสองเสียก่อนโดยทำเป็นคำร้องยื่นต่อศาลชั้นต้นเพื่อศาลจะได้ไต่สวนคำร้องให้ปรากฏข้อเท็จจริงในสำนวนว่ามีเหตุสมควรที่โจทก์มาศาลไม่ได้ตามกำหนดนัดดังที่กล่าวอ้างหรือไม่แล้วจึงจะพิจารณาสั่งได้โดยถูกต้องการที่โจทก์กลับยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องโดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าข้อกล่าวอ้างของโจทก์ดังกล่าวเป็นความจริงเพียงใดหรือไม่ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่อาจวินิจฉัยอุทธรณ์ของโจทก์ได้เพราะไม่มีข้อเท็จจริงที่จะวินิจฉัยให้ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกอุทธรณ์ของโจทก์โดยวินิจฉัยว่าอุทธรณ์ของโจทก์เป็นการปฏิบัติข้ามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดไว้จึงชอบแล้ว.
ย่อยาว
โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย เป็น เจ้าพนักงาน ปฏิบัติ หรือ ละเว้น การปฏิบัติ หน้าที่ โดย มิชอบ ทำ ให้ โจทก์ ได้ รับ ความเสียหาย ขอ ให้ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157
วัน นัดไต่สวน มูลฟ้อง โจทก์ ไม่ มา ศาล ศาลชั้นต้น จึง มี คำสั่ง ให้ยกฟ้อง โจทก์ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166
โจทก์ อุทธรณ์ ขอ ให้ ศาลอุทธรณ์ สั่ง ให้ ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้องของ โจทก์
ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า การ ที่ โจทก์ ยื่น อุทธรณ์ คำสั่ง ดังกล่าวเป็น การ ปฏิบัติ ข้าม ขั้นตอน ที่ กฎหมาย กำหนด พิพากษา ให้ ยก อุทธรณ์ของ โจทก์
โจทก์ ฎีกา
ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า โจทก์ มิได้ อุทธรณ์ โต้เถียง คัดค้าน คำสั่งยกฟ้อง ของ ศาลชั้นต้น แต่ อย่างไร หาก แต่ เป็น การ ร้องขอ ให้ศาลชั้นต้น ยก คดี ของ โจทก์ ขึ้น ไต่สวน มูลฟ้อง ใหม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสอง ซึ่ง โจทก์ จะ ต้องแสดง ให้ ศาล เห็น ว่า มี เหตุ สมควร จึง มา ไม่ ได้ ตาม กำหนด นัด หรืออีก นัยหนึ่ง ก็ คือ โจทก์ จะ ต้อง นำสืบ ให้ ปรากฏ ข้อเท็จจริง ในสำนวน ตาม ที่ โจทก์ กล่าวอ้าง มา ใน ฟ้อง อุทธรณ์ ของ โจทก์ เพื่อ ให้ศาล วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ที่ โจทก์ นำสืบ นั้น มี เหตุ สมควรหรือไม่ ถ้า ศาลชั้นต้น เห็น ว่า มี เหตุ สมควร ก็ จะ สั่ง ให้ ยกคดี ของ โจทก์ ขึ้น ไต่สวน มูลฟ้อง ใหม่ แต่ ถ้า ศาลชั้นต้น เห็น ว่าไม่ มี เหตุ สมควร ก็ จะ สั่ง ให้ ยก คำร้อง ของ โจทก์ เสีย กรณีเช่นนี้ โจทก์ จึง จะ อุทธรณ์ คำสัง ของ ศาลชั้นต้น ที่ ให้ ยก คำร้องดังกล่าว ต่อ ศาลอุทธรณ์ ได้ เพื่อ ให้ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า มีเหตุ สมควร ที่ จะ ให้ ยก คดี ของ โจทก์ ขึ้น ไต่สวน มูลฟ้อง ใหม่หรือไม่ ฉะนั้น เมื่อ โจทก์ ประสงค์ ให้ ศาลชั้นต้น ยก คดี ของ โจทก์ขึ้น ไต่สวน มูลฟ้อง ใหม่ โจทก์ จำต้อง ปฏิบัติ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสอง เสียก่อน โดย ทำเป็น คำร้อง ยื่น ต่อ ศาลชั้นต้น เพื่อ ศาล จะ ได้ สั่ง ไต่สวน คำร้องให้ ปรากฏ ข้อเท็จจริง ใน สำนวน แล้ว จึง จะ พิจารณา สั่ง ได้ โดยถูกต้อง แต่ โจทก์ มิได้ ยื่น คำร้อง ขอ ให้ ศาลชั้นต้น ยก คดี ขึ้นไต่สวน มูลฟ้อง ใหม่ แต่ อย่างใด กลับ ยื่น อุทธรณ์ ขอ ให้ ศาลอุทธรณ์สั่ง ให้ ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง ของ โจทก์ โดย ไม่ ปรากฏข้อเท็จจริง ว่า ตาม ฟ้อง อุทธรณ์ ของ โจทก์ เป็น ความจริง เพียงใดหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ ย่อม ไม่ อาจ วินิจฉัย อุทธรณ์ ของ โจทก์ ได้ เพราะไม่ มี ข้อเท็จจริง ที่ จะ วินิจฉัย ให้ ที่ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยกอุทธรณ์ ของ โจทก์ เพราะ อุทธรณ์ ของ โจทก์ เป็น การ ปฏิบัติ ข้ามขั้นตอน ที่ กฎหมาย กำหนด ไว้ ศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ฎีกา โจทก์ ฟังไม่ ขึ้น
พิพากษา ยืน.
