แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 14 ส.ค. 95 เวลากลางคืน และระบุไว้ชัดว่าเวลากลางคืนตามกฎหมายดังนี้แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าเหตุเกิดเวลา 02.00 น. ของวันที่ 15 ก็ยังถือไม่ได้ว่าเป็นฟ้องผิดวันเพราะเวลา 02.00 น. ของวันที่ 15 นั้นติดต่อเป็นคืนเดียวกับคืนวันที่ 14
อ้างฎีกาที่ 443/2489
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 95 เวลากลางคืน (เวลากลางคืนตาม ก.ม.) จำเลยบังอาจใช้ปืนยาวตีโจทก์ถูกที่หน้าผากและศีรษะบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ
จำเลยปฏิเสธ
ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราชเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดวันที่ 14 ส.ค. 95 เวลากลางคืน ทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดเวลา 2 น. เลยกลางคืนหลังเที่ยงของวันที่ 14 แล้วจึงเป็นเวลากลางคืนก่อนเที่ยงของวันที่ 15 คนละวันกับวันที่โจทก์ฟ้องข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับฟ้องก็ต้องยกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรค 2 และคำพิพากษาฎีกาที่ 586/2490 พิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม กฎหมายอาญา มาตรา 256 ให้จำคุก 3 ปี ของกลางริบให้ยกอุทธรณ์จำเลย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทำร้ายโจทก์บาดเจ็บสาหัส ส่วนปัญหาข้อกฎหมายเรื่องข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องนั้นเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 14 ส.ค. 95 เวลากลางคืน แต่โจทก์ก็ระบุไว้แจ้งชัดว่ากลางคืนตาม กฎหมายซึ่งเป็นที่เข้าใจได้ว่าตั้งแต่พระอาทิตย์ตกถึงพระอาทิตย์ขึ้น เพราะฉะนั้นเวลา 2 น. ของวันที่ 15ติดต่อเป็นคืนเดียวกับคืนวันที่ 14 จึงถือว่าเป็นการฟ้องผิดวันไม่ได้ตามคำพิพากษาฎีกาที่ 443/2489 ระหว่างอัยการจังหวัดสมุทรปราการ โจทก์ นายกวาง แซ่ห่าน จำเลย ส่วนคำพิพากษาฎีกาที่ 586/2490 หาขัดกันไม่ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
