แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมเล่นการพนัน เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยเงินอันเป็นทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นการพนันจากวงการเล่นเป็นของกลางจำเลยให้การรับว่ากระทำความผิดตามฟ้องจริง แปลได้ว่ารับสารภาพตามฟ้องทุกประการเมื่อโจทก์กล่าวในฟ้องว่าเงินของกลางเป็นทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นการพนัน จึงต้องริบตามพระราชบัญญัติการพนัน ถ้าจำเลยเห็นว่าเงินนั้นส่วนหนึ่งเป็นของตนซึ่งมิได้เอาออกพนัน ก็ชอบที่จะให้การต่อสู้ไว้ และจำเลยก็มิได้อุทธรณ์คำพิพากษาที่ให้ริบของกลางจนคดีถึงที่สุดแล้ว กรณีจึงไม่เข้าหลักเกณฑ์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36 ที่จำเลยจะมีสิทธิยื่นคำร้องขอเงินของกลางคืนได้
ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีในชั้นขอให้คืนของกลาง แล้วสั่งคืนให้ผู้ร้องประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวิ มิได้ห้ามโจทก์อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวนี้
ย่อยาว
กรณีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยกับพวกว่าร่วมกันเล่นการพนันโปปั่นโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทุกคนเว้นแต่จำเลยที่ 10 ให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษและสั่งริบของกลางรวมทั้งเงิน 5,186 บาทแล้ว
นายซ้าย แซ่เอี่ยว จำเลยที่ 7 ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เงินของกลาง 5,186 บาทที่ศาลชั้นต้นสั่งริบ ความจริงเป็นเงินของผู้ร้องที่มิได้เอาออกพนันกันจำนวน4,450 บาท โดยเป็นเงินซึ่งผู้ร้องเตรียมไว้ซื้อของ 3,750 บาท ได้ฝากไว้กับสิบตำรวจโทอนันต์ บุญรัตน์ ส่วนอีก 700 บาท เป็นเงินที่เจ้าพนักงานล้วงเอาไปจากกระเป๋าของผู้ร้องหลังจากจับกุมแล้ว ขอให้สั่งคืนเงิน 4,450 บาทให้ผู้ร้อง
โจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า จากข้อเท็จจริงตามคำฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลย ต้องถือว่าธนบัตรชนิดต่าง ๆ เป็นทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นการพนันจับได้จากวงการเล่น จะมาฟังเป็นเรื่องเจ้าพนักงานล้วงเอาจากกระเป๋าของผู้ร้องหรือเหตุอื่นไม่ได้ และถ้าเป็นดังผู้ร้องอ้างก็จะต้องปฏิเสธเสียแต่แรก ศาลได้พิพากษาริบของกลางแล้ว ผู้ร้องมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นภายใน 15 วัน คดีขาดอายุความแล้ว ขอให้ยกคำร้อง
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้คืนเงิน 4,450 บาท ให้แก่ผู้ร้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำร้อง
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การของจำเลยรวมทั้งผู้ร้องยกเว้นจำเลยที่ 10 แปลได้ว่าได้ให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เพราะฉะนั้นเมื่อโจทก์กล่าวมาในฟ้องว่า เงินของกลางเป็นทรัพย์สินที่ใช้ในการเล่นการพนัน จึงต้องริบตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 ถ้าผู้ร้องเห็นว่าเงินจำนวน4,450 บาท ของตนเป็นทรัพย์สินซึ่งมิได้เอาออกพนัน ผู้ร้องก็ชอบที่จะให้การต่อสู้ไว้เพื่อเป็นประเด็นที่จะได้พิจารณากันต่อไป และผู้ร้องก็มิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ให้ริบของกลางภายในกำหนดระยะเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา คดีถึงที่สุดแล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่าผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอเงินของกลางคืนได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33 – 36 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่ากรณีนี้ไม่เข้าหลักเกณฑ์ตามมาตรา 36 แห่งประมวลกฎหมายอาญาและที่ผู้ร้องฎีกาว่าโจทก์ไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งคืนเงินของกลาง 4,450 บาท ให้ผู้ร้อง เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวินั้น ศาลฎีกาเห็นว่าบทบัญญัติของมาตรานี้มิได้ห้ามอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ในกรณีดังกล่าวมาข้างต้นศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน
