แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฟ้องโจทก์ที่ระบุว่าจำเลยอายุ 16 ปี มิได้ระบุว่า 16 ปีบริบูรณ์ จึงเข้าได้เป็น 2 นัย ควรวินิจฉัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย.
ย่อยาว
ฟ้องโจทก์ระบุว่า จำเลยอายุ ๑๖ ปี มีฝิ่นดิบโดยไม่รับอนุญาต จำเลยรับสารภาพ ส่วนอายุของจำเลยชั้นแรกจำเลยว่า ๑๔ ปี ภายหลังขอถอนว่าไม่ทราบปีเกิด เมื่อโจทก์ว่าจำเลยอายุ ๑๖ ปีก็ขอรับโดยไม่ต่อสู้
ศาลชั้นต้น ปรับและลดฐานเป็นเด็กตามมาตรา ๕๘ กึ่งหนึ่ง และลดฐานสารภาพอีกกึ่งหนึ่ง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์กล่าวแต่เพียงว่า จำเลยมีอายุ ๑๖ ปี ไม่ชัดว่าครบ ๑๖ ปี กรณีจึงเป็น ๒ นัย คือย่างเข้า ๑๖ ปีหรือ ๑๖ ปีบริบูรณ์ก็ได้ เมื่อไม่ขัดจึงต้องฟังเป็นผลดีแก่จำเลยว่ามีอายุย่างเข้า ๑๖ ปีเท่านั้น ลดตามมาตรา ๕๘ ได้ พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่า จำเลยมีอายุ ๑๖ ปีหาได้ระบุว่า ๑๖ ปีบริบูรณ์ไม่ จึงเป็นที่เข้าใจได้เป็น ๒ นัย ควรวินิจฉัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษายืน.
