แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ผู้ที่จะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 272(1) จะต้องเป็นผู้กระทำขึ้นด้วย เพียงแต่มีเครื่องทำ-ชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ และเครื่องอุปกรณ์ต่าง ๆ ไว้ ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272(1)
ผู้ที่มีบล๊อกแบบพิพม์ประเภทเครืองมือทำไพ่ปลอมมีความผิดตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.2486 มาตรา 11 เท่านั้น หามีความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 272 ด้วยไม่
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า ก.จำเลยทำปลอมดวงตราของกรมสรรพสามิตและทำปลอมเครื่องหมายการค้าของกรมสรรพสามิตลงในแม่พิมพ์ไพ่ และจำเลยได้ร่วมกันใช้ดวงตราและเครื่องหมายการค้าดังกล่าวพิมพ์ลงในไพ่และกระดาษห่อไพ่
ข.จำเลยได้ร่วมกันทำและมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑๒๐ ใบ โดยไม่ได้รับอนุญาต
ค.จำเลยได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์ไพ่ผ่องไทย และอุปกรณ์เครื่องมือในการทำไพ่โดยไม่ได้รับอนุญาต
ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๕๑,๒๕๒,๒๗๒,๒๗๓,๘๓ พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๕,๘,๑๑,๑๔,๑๖
จำเลยทั้งหกคนให้การปฏิเสธ
ศาลอาญาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๑ ผู้เดียวกระทำผิด พิพากษาให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๒๗๒ และพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๘,๑๑,๑๔ แต่ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๒ ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก ๖ เดือน จำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๖ ให้ยกฟ้อง
จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยที่ ๑ ควรมีความผิดตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.๒๔๘๖ แต่สถานเดียว และควรลงโทษปรับสถานเดียว
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยทุกคนตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๒,๒๗๓ และพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๕,๘,๑๑,๑๔,๑๖
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๘,๑๑,๑๔ และ ๑๖ ให้จำคุกจำเลยที่ ๑ หนึ่งเดือน ปรับ ๕๐๐ บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกาว่า จำเลยที่ ๑ ควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๒,๒๗๓ พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๕,๘,๑๑,๑๔,๑๖ ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงในคดีฟังได้ว่า ตำรวจจับไพ่ไทย ไพ่สี่สี ไพ่ซีเซ็กปลอมได้ที่จำเลย จึงพาจำเลยไปที่บ้านจำเลย ที่บ้านจำเลยตำรวจพบเครื่องอุปกรณ์ทำไพ่ กระดาษทำไพ่ และพบจำเลยที่ ๒,๓,๔,๕ กำลังขนเครื่องอุปกรณ์ทำไพ่ขึ้นรถบรรทุก กับค้นบนบ้านได้อุปกรณ์บล๊อกแม่พิมพ์ ๖ อัน คูปองปิดห่อไพ่ ฯลฯ ได้พิสูจน์แล้วผู้ชำนาญยืนยันว่าไพ่ของกลางไม่ใช่ของกรมสรรพสามิต และเครื่องอุปกรณ์ต่าง ๆ ทำไพ่ปลอมได้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้ใดจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๒(๑)นั้น จะต้องได้ความปรากฎว่าผู้นั้นได้เอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์หรือข้อความใด ๆ ในการประกอบการค้าของผู้อื่นมาใช้หรือทำให้ปรากฎที่สินค้า ฯลฯ เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่น ข้อความดังกล่าวทำให้เข้าใจได้ว่า ผู้ที่จะมีความผิดตามมาตรานี้จะต้องเป็นผู้กระทำขึ้นด้วย ไม่ใช่เฉพาะแต่ผู้มีเครื่องทำและเครื่องอุปกรณ์ต่าง ๆ ขึ้นไว้เฉย ๆ ก็ผิดมาตรานี้แล้ว ทั้งนี้เพราะผู้ใดมีเครื่องมือการทำไพ่โดยไม่ได้รับอนุญาตก็มีโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๑๑ อยู่แล้ว
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒ ซึ่งบัญญัติว่า ผู้ใดปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นซึ่งได้จดทะเบียนแล้ว ไม่ว่าจะได้จดทะเบียนภายในหรือภายนอกราชอาณาจักร ต้องระวางโทษฯลฯนั้น ก็หมายถึงผู้ทำเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นปลอมขึ้นนั่นเอง เมื่อปรากฎว่าจำเลยที่ ๑ เพียงแต่มีบล๊อกแบบพิมพ์ประเภทเครื่องมือทำไพ่ปลอม จำเลยที่ ๑ จึงมีความผิดเพียงตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๑๑ เท่านั้น หามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๒๗๒ ด้วยไม่ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
